Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Serce Księstwa Sarmacji — to tutaj toczy się nasze wirtualne życie
Ambasady, ogłoszenia
User avatar
Hugo
Posts: 7326
Joined: 21 May 2010, o 09:31
Gadu-Gadu: 3081508
Location: Nadzieja
Contact:

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Post by Hugo »

anglov wrote:Jaki KONKRETNY powód, lub jaka idea przyświeca, rozpoczęciu tej debaty?

Proszę mnie nie odsyłać do artykułu.
Po prostu pytam czy potrzeba zmian. Mówię "sprawdzam" wszystkim szepczącym po kątach o tym. Ale nie jako przeciwnik przy stole pokerowym, tylko partner w rozmowie. I przy okazji pytam wszystkich innych czy nie widzą takiej potrzeby. Bo są i tacy, którzy się nie wychylają - bo nie chcą się wychylać, bo przecież nikt nie mówi o zmianach, więc nie wie czy może. Po prostu nie wybieram co wymaga zmiany, tylko pytam o to. Nawet rozdział I, który chyba w 3/4 jest wręcz constans dla niektórych, czy nawet świętością. Nawet jeśli ktoś powie "nie pozwalam", to też będzie ważny głos w dyskusji. Jeśli mało osób weźmie udział, to też będzie sygnał - nie potrzeba zmian; przecież nie każdemu się musi chcieć pisać w każdym wątku "nie potrzeba zmian" ;)

Nie chcę dawać kolejnych propozycji zmian, czy nawet nowych treści konstytucji, które potem będą przez każdego kolejno kontestowane, będą upadały, bo w tym projekcie to nie pasuje, a tamtym co innego, tego czy tamtego brakuje. Można wypracować konsensus, a przynajmniej spróbować. Zamiast siedzieć pozamykanymi w swoich grupkach od czasu do czasu tylko wychylać się ze swoich norek, porozmawiajmy.
Tomasz Ivo Hugo
Książę Senior, król-senior Baridasu
anglov
Posts: 2724
Joined: 16 Nov 2013, o 23:44

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Post by anglov »

RCA wrote:Nie sprecyzowałeś kogo pytasz. Napisałeś ogólne pytanie w ogólnym wątku.


Masz rację. Punkt dla Ciebie.

RCA wrote:Ożywienie.


Ożywienie może przynieść nekromanta. Spójrz na takiego Zombiakowa ;)

RCA wrote:Mam wrażenie, że nie zapoznałeś się z artykułem Jego Książęcej Mości, dyskusją pod nim, i działem, który JKM założył. Jeśli się mylę, to być może kwestia doboru przez Ciebie środków erystycznych.


Zapoznałem się z artykułem. Z dyskusją nie.

RCA wrote:To jest wątek ogólny, w którym, jak JKM napisał, można poruszyć wszelkie tematy okołokonstytucyjne, związane z ustrojem sensu largo.


Mam wrażenie, że dyskusja w tym wątku jest na zasadzie „trzeba coś zmienić, ale nie wiemy co”. Albo „trzeba coś zmienić, bo jest nudno”. I stąd pomysły „zmieńmy Księstwo na Królestwo”. Albo Cesarstwo. Widać, jak bardzo przysłużyło się to GiSowi. :)

Żeby rozmowa miała sens musi być skupiona wokół czegoś. Teraz to mi bardziej przypomina rozmowę na zasadzie „dyskutujmy, bo trzeba coś zmienić”. Na pytanie „dlaczego zmieniać”, otrzymujemy odpowiedzi na zasadzie „bo możemy”. Czy na tym zbudujemy jakikolwiek konsensus ideowy? Śmiem wątpić. Dlatego właśnie sugeruję najpierw odpowiedzieć sobie na pytanie „dlaczego zmieniać”.

RCA wrote:Nie rozumiem jednego więc... po co wykazywać coś co zostało chyba 3-4 czy nawet 5 razy podkreślone przez samego inicjatora?


Bo zastanawiając się na tym dłużej, zobaczy się, jak bardzo to jest działanie… Pozorne.


Hugo wrote:Po prostu pytam czy potrzeba zmian. Mówię "sprawdzam" wszystkim szepczącym po kątach o tym. Ale nie jako przeciwnik przy stole pokerowym, tylko partner w rozmowie. I przy okazji pytam wszystkich innych czy nie widzą takiej potrzeby.


Ma to sens. Dziękuję za odpowiedź WKM.
Andrzej Fryderyk
Książę Sarmacji
User avatar
Michał
Posts: 2173
Joined: 31 Mar 2014, o 19:56

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Post by Michał »

Jako obywatel Księstwa Sarmacji, potwierdzam - potrzeba radykalnych zmian. Będę głosował za rozsądnymi propozycjami zmiany nazwy na bardziej heroiczną, ustalenia parytetów dla nowych obywateli - parlamentarnego i administracyjnego, także w Trybunale Koronnym, poprę także unię personalną z Dreamlandem pod koroną Dreamlandzką, jako państwa starszego i z tego powodu naturalnie winnego tę przewagę posiadać. Popieram także odebranie praw samorządom, tytuł szlachecki wicehrabiego dla każdego na start i nacjonalizację prywatnych zbiorów znaczków wszystkich obywateli celem rozpoczęcia znaczkowej zabawy na nowo, dając nowym szansę bycia konkurencyjnym.

Uważam, że takie zmiany pozwolą Wielkiemu Królestwu Sarmacji wstać na nogi i oprzeć się wichrowi marazmu.
/—/ Michał Pséftis, daw. Bryennios.
зхао
Posts: 2636
Joined: 26 Nov 2011, o 21:40
Gadu-Gadu: 0

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Post by зхао »

Jak chcemy Cesarstwo, to trzeba automatycznie nadać większe uprawnienia Głowie Państwa :). Dla kontrastu wprowadźmy rozdrobnienie feudalne.
User avatar
Patryk Vindsor
Posts: 520
Joined: 18 Feb 2017, o 13:32

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Post by Patryk Vindsor »

Kolejne sprawy które uważam do zmiany się nadają:

3) Szansa i rozwój dla nowych mieszkańców. Nic tak bardzo nie zachęca do działania jak odpowiednie stanowiska w państwie. Jak do tej pory nie mamy nawet listy stanowisk (zarówno państwowych jak i prywatnych) do objęcia. Oczywiście powinien być wyznaczony okres próbny, żeby nie było sytuacji że ktoś został burmistrzem a po kilku dniach znika i tyle z jego rządzenia.
Patryk Vindsor

Image
User avatar
Cudzoziemiec 1
Posts: 8782
Joined: 3 Oct 2013, o 13:19

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Post by Cudzoziemiec 1 »

Patryk Vindsor wrote:Kolejne sprawy które uważam do zmiany się nadają:

3) Szansa i rozwój dla nowych mieszkańców. Nic tak bardzo nie zachęca do działania jak odpowiednie stanowiska w państwie. Jak do tej pory nie mamy nawet listy stanowisk (zarówno państwowych jak i prywatnych) do objęcia. Oczywiście powinien być wyznaczony okres próbny, żeby nie było sytuacji że ktoś został burmistrzem a po kilku dniach znika i tyle z jego rządzenia.

No ale to kolejna pozakonstytucyjna sprawa...
User avatar
Hugo
Posts: 7326
Joined: 21 May 2010, o 09:31
Gadu-Gadu: 3081508
Location: Nadzieja
Contact:

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Post by Hugo »

RCA wrote:No ale to kolejna pozakonstytucyjna sprawa...

Każdą dyskusję możemy przenieść gdzie indziej, jeśli jest taka ważna
Tomasz Ivo Hugo
Książę Senior, król-senior Baridasu
зхао
Posts: 2636
Joined: 26 Nov 2011, o 21:40
Gadu-Gadu: 0

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Post by зхао »

Zróbmy jeszcze wątek ogólny o reformach, również tych pozakonstytucyjnych i tyle.
User avatar
Cudzoziemiec 1
Posts: 8782
Joined: 3 Oct 2013, o 13:19

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Post by Cudzoziemiec 1 »

Ja nie mam nic przeciwko poruszeniu spraw, które koledzy poruszyli. Ale proszę tylko o to by nie mieszać kwestii. Jeśli tu mamy topic "nad Konstytucją" to nie wrzucajmy tu czegoś co nie pasuje do tej definicji. Jeśli JKM może zainicjować wątek poboczny to będzie doskonałe rozwiązanie.
User avatar
Prokrustes
Posts: 4378
Joined: 19 Nov 2008, o 18:08

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Post by Prokrustes »

RCA wrote:
Patryk Vindsor wrote:Kolejne sprawy które uważam do zmiany się nadają:

3) Szansa i rozwój dla nowych mieszkańców. Nic tak bardzo nie zachęca do działania jak odpowiednie stanowiska w państwie. Jak do tej pory nie mamy nawet listy stanowisk (zarówno państwowych jak i prywatnych) do objęcia. Oczywiście powinien być wyznaczony okres próbny, żeby nie było sytuacji że ktoś został burmistrzem a po kilku dniach znika i tyle z jego rządzenia.

No ale to kolejna pozakonstytucyjna sprawa...


Nie całkiem. Konstytucja mówi o wielu niekonkretnych prawach obywatela. Wirtualne państwo obiecuje więcej niż realne - mówi, że można zostać kim się chce. Konstytucja więc też powinna gwarantować więcej ... i szybciej. Stąd moja uwaga o zagwarantowaniu "listy nowych" do Sejmu.

Oczywiście nie chodzi o zapisanie, że "każdy Obywatel ma prawo zostać Burmistrzem miesiąc po zamieszkaniu" - ale można w konstytucji napiętnować dyskryminację ze względu na "brak układów towarzyskich".
Diuk Prokrust Zombiakov
Grabarz Koronny
Posłaniec Starych Bogów
... bo śmierć to nie koniec ...
Locked

Return to “Polityka, zagranica”