Page 4 of 6

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Posted: 24 Sep 2017, o 23:17
by Prokrustes
Hugo wrote:Zagwarantowanie, zobowiązanie, że państwo uruchomi system gospodarczy nie jest możliwe, gdy nie wszyscy jesteśmy informatykami. Kto byłby odpowiedzialny za wykonanie tego obowiązku - nie piszę tu o stronie technicznej, tylko kto miałby ponieść odpowiedzialność, gdy system gospodarczy nie zostanie uruchomiony. Przepis byłby raczej martwy. Ale to tylko moje zdanie, nie wyrażam go po to, żeby zakończyć dyskusję na ten temat.


Mamy instytucję która może nad tym pracować. Są ludzie którzy są zainteresowani teoretycznie a też tacy którzy albo coś już potrafią albo mogliby się trochę poduczyć w obszarze samego wykonania. Przepis byłby może i martwy ale stałby nad władzą z kosą w ręku grożąc i czekając.

Hugo wrote:Hm, to tak, jakby obciążyć podatkami tylko bezrobotnych, bo nie mają pracy i nie zarabiają. Skąd RM miałaby brać liberty? Z dodruku?


Oczywiście, że z dodruku :D Na dodruk rynek odpowiada inflacją. Na inflację państwo odpowiada denominacją. Cykl życia :)

Hugo wrote:No cóż, to był mój pomysł. Jednak od dawna go kontestowano. I tak utrzymał się długo po naporem krytyki "zewsząd".


Był, nie ma. Może po jakimś czasie uda się ponownie większość do niego przekonać.
Ale to i tak za mało. Praktycznie każdy urząd centralny powinien w trybie ciągłym poszukiwać v-ce albo drugiego v-ce jeżeli urząd tylko ma jakikolwiek pomysł na pracę a nie jest hubą na budżecie.

Konstytucja powinna wprost kierować słowa wsparcia dla młodych.

Hugo wrote:Obecnie wydaje się wygrywać pogląd o potrzebie decentralizacji Sarmacji, więc z pewnością też jest to głos ważny, nie tylko dla konstytucji, ustroju Księstwa. Z pewnością to kolejny temat do szerokiej, i na pewno "gorącej" dyskusji.


Tendencje odśrodkowe były zawsze mocne. Ale było mocne centrum które sprawiało, że z odwagą można było powiedzieć "a idź Teutonie/Valhallo/Wandystanie" swoją drogą. I chociaż z jednej strony dzisiaj nie ma powodów żeby komukolwiek mówić "do widzenia" to w razie potrzeby byłoby ciężej niż w przeszłości. Ale tak... chyba zamiast snuć wizję że mogłoby być bardziej "centralnie" trzeba zastanawiać się poza konstytucją jak bardziej uwspólniac i zwiększac zasięg prac lokalnych. Jak budowac świadomość, że osoba "a" nie robi tylko dla kraju "b" ale dla całego Księstwa.

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Posted: 25 Sep 2017, o 06:50
by Viktor
Potrzebować, pewnie nie potrzebujemy. Ale może chcemy? Ja tam osobiście jestem za Cesarstwem.

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Posted: 25 Sep 2017, o 07:16
by PornoBotka
Mamy instytucję która może nad tym pracować. Są ludzie którzy są zainteresowani teoretycznie a też tacy którzy albo coś już potrafią albo mogliby się trochę poduczyć w obszarze samego wykonania. Przepis byłby może i martwy ale stałby nad władzą z kosą w ręku grożąc i czekając.


Aktualnie mamy inną filozofie. To nie państwo tworzy system, państwo daje narzędzie do stworzenia takiego systemu - systemów w postaci API, które zawsze może być rozszerzone względem różnych potrzeb. Jest dostęp do publicznej bazy danych. Skoro są osoby chętne do takiej pracy to proszę bardzo, nic nie stoi na przeszkodzie by je zebrać i wspólnie coś zrobić. Po co od razu na poziomie instytucji państwowych to musieć tworzyć.

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Posted: 25 Sep 2017, o 09:39
by зхао
Pamiętam, że kiedyś były rozmowy nad zrzutką na system gospodarczy, który stworzyłby profesjonalista. Nie pamiętam tylko z jaką konkluzją się one zakończyły.

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Posted: 25 Sep 2017, o 16:49
by Laurẽt
Hugo wrote:Co do nazwy, to nie jestem pewien czy potrzebujemy w niej przymiotników ;)

Właśnie. Poza tym jestem za Księstwem Sarmacji. Nie ma chyba drugiego takiego księstwa co by w swych granicach miało królestwa :)

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Posted: 25 Sep 2017, o 19:41
by зхао
JKM się napracował nad stworzeniem pola do dyskusji, a my się tylko spieramy nad tym, gdzie powinny urzędować organy państwowe i nad nazwą państwa. Istny teatr polityczny.

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Posted: 25 Sep 2017, o 20:16
by Remigiusz L.
Ricardo wrote:JKM się napracował nad stworzeniem pola do dyskusji, a my się tylko spieramy nad tym, gdzie powinny urzędować organy państwowe i nad nazwą państwa. Istny teatr polityczny.

Bez przesady, w innych wątkach też rozkręcają się dyskusje. No a nazwa państwa to podstawa :D

Mam pytanie, czy może któryś ze starszych Sarmatów wie czemu nasza Konstytucja nie zawiera preambuły? Czy tylko dlatego, że nikomu nie chciało się jej napisać? Może warto uczynić to teraz?

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Posted: 25 Sep 2017, o 20:18
by зхао
Nie znam dokładnej przyczyny, ale obstawiam że nie była potrzebna. Wielmożny dał JKM możliwość stworzenia nowego wątku :mrgreen:.

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Posted: 22 Oct 2017, o 16:06
by AG617
Byłbym za powołaniem Rady Stanu, posiadającej charakter sądu, rozpoznającą sprawy związane z przejściem księcia na stanowisko książę-senior oraz skierowaniem wniosku w sprawie rozwiązania Sejmu do JKM, i skierowanie do Sejmu wniosku o wyrażenie wotum nieufności. Rada Stanu będzie się zajmować również sprawi dotyczącymi niezajmowania stanowisk przez osoby publiczne.

Re: Dyskusja ogólna nad Konstytucją

Posted: 17 Nov 2017, o 14:42
by Helwetyk
RCA wrote:Ale też zawsze byłem zwolennikiem tego by największe państwo polskiego mikroświata, które jest budowane przez dwa królestwa (Baridas, Teutonia), jedno byłem królestwo (Sclavinia) i jedno byłe cesarstwo (Teutonia) nosiło odpowiednią do rangi swojej nazwę. Dlatego będę namawiał Was do tego by zmienić nazwę Sarmacji […].

Od dłuższego czasu uważam, że Rzeczpospolita Sarmacka by rozwiązała problem. ;-)