Protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego

Sąd Koronny rozpoznawał pozostałe sprawy
Awatar użytkownika
Helwetyk
Posty: 11679
Rejestracja: 2 wrz 2008, o 05:46
Lokalizacja: Wielkie Oczy

Protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego

Post autor: Helwetyk » 25 wrz 2013, o 15:55

Wysoki Sądzie,

Na podstawie art. 16 ust. 1 Ustawy Sejmu nr 154 — Ordynacja wyborcza z dnia 12 kwietnia 2012 r. (dalej: „Ordynacja wyborcza”) wnoszę protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego, zarządzonego Postanowieniem Księcia z dnia 15 września 2013 r.

Przedmiotem referendum było zatwierdzenie Ustawy o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji, skreślającej art. 54 Konstytucji — znoszącej weto absolutne monarchy wobec niektórych postanowień ustawy zasadniczej, przyjętej przez Sejm dnia 8 września 2013 r.

W referendum wzięło udział 60 na 86 ogółem uprawnionych obywateli sarmackich. Za zatwierdzeniem ustawy 139 głosów oddało 29 wyborców, przeciwko jej zatwierdzeniu 143 głosy oddało 28 wyborców, 3 wyborców oddało głosy puste. Różnica między wynikiem „tak” a „nie” wynosiła 4 głosy, które mogły być oddane przez choćby jednego obywatela aktywnego w rozumieniu przepisów Ustawy o obywatelstwie sarmackim. W komunikacie o wynikach referendum zawarta została informacja o tym, że na 7 minut przed zakończeniem terminu przewidzianego na głosowanie, rozstrzygnięcie było odmienne.

W skład komisji referendalnej wchodzili Regent Księstwa Sarmacji — Markus v-hr. Arped oraz radca Naczelnej Izby Architektury — Avril mar. von Levengothon. Jako jej członkowie, posiadający dostęp do bieżących wyników głosowania, prowadzili oni agitację na rzecz uzyskania odpowiedzi „nie” w głosowaniu.

Przykład z miejsca publicznego

Kod: Zaznacz cały

11:58 -!- AvL [Levengotho@sn.gov.sar] has joined #sarmacja
11:58 -!- mode/#sarmacja [+qo AvL AvL] by PanMilicjant
12:05 -!- AvL is now known as Karo|nimma
12:05 -!- Karo|nimma changed the topic of #sarmacja to: Witamy w Ksiestwie Sarmacji || http://www.sarmacja.org || I ty możesz być przeciw ONR i Kwaziemu i Wandystanowi. Głosuj przeciw wszelkim zmianom konstytucji. Prawdziwa monarcha jedynym słusznycm systemem sarmacji.
12:05 -!- Karo|nimma is now known as Levengothon

Posiadanie wiedzy o aktualnym rozstrzygnięciu przez zwolenników wyłącznie jednego z rozstrzygnięć, w sytuacji nieznacznych różnic między wariantami „tak” lub „nie” oraz prowadzenie agitacji w celu uzyskania „pożądanego” rezultatu samo w sobie konstytuuje przewidzianą przez Ordynację wyborczą „poważną nieprawidłowość przy zbieraniu głosów”. Zwolennicy opcji „tak” funkcjonowali w przeświadczeniu, że poddany pod referendum projekt jest wynikiem szerokiego konsensusu, znajdującego odzwierciedlenie tak w dyskusjach przedwyborczych, jak i jednomyślnym wyniku głosowania w Sejmie. Zwolennicy opcji „nie” posiadali wiedzę o aktualnym wyniku i byli zdeterminowani do tego, by poprzez ich działania uległ on zmianie — co nastąpiło, minimalną różnicą głosów. W toku postępowania wyjaśniającego prefektura uzyskała wiedzę (zapis rozmowy do wiadomości Sądu Koronnego) o tym, iż Regent prosił o rozsyłanie SMS zachęcających do oddawania głosów przeciw projektowi. Należy zauważyć, że działanie o podobnym charakterze (uzyskanie wpływu na wynik wyborów w następstwie posiadania wiedzy o bieżących wynikach głosowania) było przedmiotem wyroku Sądu Koronnego z dnia 11 sierpnia 2012 r.

Jak wynika jednoznacznie z przedstawionego do wiadomości sądu materiału dowodowego, odbiorcami działań zainicjowanych przez Regenta miały być osoby skłonne oddać głos „zgodny z oczekiwaniami”. Siłą rzeczy tego rodzaju profilowanie — nienawiązywanie kontaktu z osobami, których poglądy były kojarzone z głosem na „tak” — w jeszcze większym stopniu mogło zniekształcić ostateczne rozstrzygnięcie. Sam fakt tego, iż wynik głosowania uległ zmianie w ostatnich minutach przewidzianego prawem terminu, w bezpośrednim następstwie starań ponawianych przez Regenta znającego aktualny wynik, aż nadto uzasadniłby niniejszy protest.

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 16 ust. 1 i 2 Ordynacji wyborczej — w świetle wystąpienia poważnych nieprawidłowości w trakcie procesu oddawania głosów — prefektura wnosi o unieważnienie referendum oraz nakazanie jego ponownego przeprowadzenia. W sprawie o tak fundamentalnym znaczeniu dla życia naszej społeczności, jaką jest proces wyborczy, nie może być cienia zastrzeżeń co do uczciwości jego przebiegu — a tym samym, co do jego wyniku. Tutaj wszelkie niedające się usunąć wątpliwości należy bezwzględnie rozstrzygnąć na rzecz powtórzenia głosowania.

Łączę wyrazy szacunku,

(—) Helwetyk Romański,
Prefekt Generalny
ObrazekObrazekObrazek
(—) Helwetyk książę-diuk Romański, chyba dyrektor Mennicy Eldorackiej,
były funkcjonariusz publiczny
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Re: Protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego

Post autor: Hugo » 25 wrz 2013, o 16:08

Wyznaczam do składu siebie, jako przewodniczącego, oraz JKW Daniela Łukasza jako asesora.
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Re: Protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego

Post autor: Hugo » 25 wrz 2013, o 16:15

Otwieram rozprawę i utajniam ją w części dotyczącej personaliów osób cytowanych w proteście.

Równocześnie wzywam Prefekta Generalnego do przekazania Sądowi, kanałami prywatnymi, personaliów osób, których cytaty przywołano w proteście, celem zweryfikowania wypowiedzi.

I na prawdę, proszę z całej mocy o nieudzielanie się na Sali Rozpraw niewezwanych osób. Załóżcie wątek gdzie indziej.
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
PornoBotka
Posty: 3853
Rejestracja: 26 paź 2011, o 23:52

Re: Protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego

Post autor: PornoBotka » 25 wrz 2013, o 16:31

Panie Przewodniczący
Wysoki Sądzie

Przykład z miejsca publicznego

Odnośnie tej kopii. Pozwolę sobie ją rozszeżyć:

Kod: Zaznacz cały

--- Day changed sob wrz 21 2013
12:05 -!- Karo|nimma changed the topic of #sarmacja to: Witamy w Ksiestwie Sarmacji || www.sarmacja.org || I ty możesz być przeciw ONR i Kwaziemu i Wandystanowi. Głosuj przeciw wszelkim zmianom konstytucji. Prawdziwa monarcha jedynym słusznycm systemem sarmacji.
13:41 -!- Markus changed the topic of #sarmacja to: Witamy w Ksiestwie Sarmacji || www.sarmacja.org || Już dziś oddaj głos w referendum: http://www.sarmacja.org/referendum/

Jak widać w powyższym owa zmiana tematu była przeprowadzona 12 godzin po otwarciu lokali referendalnych i to tylko przez godzinę gdzie liczba osób głosujących plasowała się na poziomie 8%. Ciężko tutaj mówić o próbie wykorzystania wyników głosowania, skoro ich wtedy prawie nie było. Dodatkowo prawo w żadnym miejscu nie zabrania reklamowania jednej z opcji.
Przedstawiony pozew jest zwyczajną walką z wynikami referendum - nie udało nam się to zaatakuje z drugiej strony, byle tylko przepchnąć zmiany.

Należy zauważyć, że działanie o podobnym charakterze (uzyskanie wpływu na wynik wyborów w następstwie posiadania wiedzy o bieżących wynikach głosowania) było przedmiotem wyroku Sądu Koronnego z dnia 11 sierpnia 2012 r.

W przytoczonym przykładzie: po pierwsze oskarżony upublicznił wyniki - w "naszym" przypadku nic takiego się nie stało. Po drugie sąd w tamtym wypadku nie uchylił wyników wyborów, a jedynie skazał oskarżonego za UPUBLICZNIENIE wyników.

Siłą rzeczy tego rodzaju profilowanie — nienawiązywanie kontaktu z osobami, których poglądy były kojarzone z głosem na „tak” — w jeszcze większym stopniu mogło zniekształcić ostateczne rozstrzygnięcie.

Przepraszam bardzo, ale chyba nikt nikogo nie zmuszał do wyboru danej opcji. Nawet jeżeli ktoś przekonywał do głosowania za daną opcją to chyba obywatel głosujący ma wystarczająco własnego rozumu że jeżeli jest na TAK, to nie zagłosuje nagle na NIE - chyba że jest niezdecydowany. Czy jeżeli prefekt jest Tuskowcem, a odwiedzi go JKM to nagle zagłosuje na niego?

Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 16 ust. 1 i 2 Ordynacji wyborczej — w świetle wystąpienia poważnych nieprawidłowości w trakcie procesu oddawania głosów — prefektura wnosi o unieważnienie referendum oraz nakazanie jego ponownego przeprowadzenia.

W moim przekonaniu ten zapis raczej się tyczy problemów s systemem informatycznym, czy oszustwem skryptu, a nie aktywizowaniem ludzi do głosowania. Jeżeli nie chcemy aktywizacji to wprowadźmy cisze wyborczą na czas referendum. Proste.

P.S.
Przy okazji skoro tu piszę mam nadzieję iż sąd zanim zabierze się za rozpatrywanie tego wniosku najpierw zrobi porządek z wcześniejszymi. Niektóre leżą bez odpowiedzi - ba nawet bez rozpoczęcia przewodu ponad miesiąc.
(-) Jaśnie Oświecony Diuk-wicehrabia Magister Avril von Levengothon, Pierwszy Architekt Narodu (PAN) i Perła Monarchizmu Sarmackiego
Oświecony Szambelan Stowarzyszenia Błękitnej Łuny
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Re: Protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego

Post autor: Hugo » 25 wrz 2013, o 16:40

Utajniam rozprawę także w części dotyczącej dodatkowych zeznań osób cytowanych w proteście.
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Re: Protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego

Post autor: Hugo » 27 wrz 2013, o 09:32

Srebrny Róg, 27 września 2013 r.


Obrazek

Wyrok
w imieniu Księstwa Sarmacji

Sąd Koronny w składzie:
    ASK Tomasz Hugo Pac – przewodniczący składu
    ASK Daniel Łukasz
po rozpoznaniu protestu przeciwko ważności referendum konstytucyjnego, zarządzonego Postanowieniem Księcia z dnia 15 września 2013 r., złożonego przez Prefekta Generalnego, postanawia unieważnić referendum zarządzone Postanowieniem Księcia z dnia 15 września 2013 r. i nakazuje jego ponowne przeprowadzenie .

UZASADNIENIE


W wyniku postępowania wyjaśniającego, Sąd ustalił ponad wszelką wątpliwość, że członkowie Książęcej Komisji Wyborczej agitowali na rzecz głosowania i było to powodowane wiedzą o wynikach referendum.

W samym namawianiu do pójścia do urn z pewnością nie ma nic złego, jednak członkowie KKW namawiali selektywnie osoby, o których wiedzieli, że mogą udzielić negatywnej odpowiedzi na pytanie zadane w referendum lub namawiano do udzielenia odpowiedzi „nie” osoby, które nie były zdecydowane którą odpowiedź poprzeć.

Agitacja wynikała z faktu, iż opcja „nie”, którą otwarcie popierali agitujący członkowie KKW przegrywała. W związku z tym i wyniku zeznań świadków bez wątpienia należy uznać fakt, iż członkowie Książęcej Komisji Wyborczej wykorzystali wiedzę poufną i w jej wyniku agitowali.

Jeden z członków KKW podniósł w toku rozprawy, że „[…] chyba nikt nikogo nie zmuszał do wyboru danej opcji.” O zmuszaniu mowy nie ma, ale w tym przypadku naruszeniem jest samo namawianie do wyboru danej opcji, co Sąd ustalił w postępowaniu wyjaśniającym, a do czego również przyznał się inny z członków KKW viewtopic.php?f=115&t=11828#p119980. To ostatnie już nie prowadzi do konkluzji, że działania członków KKW mogły wypaczyć wynik, to daje nam pewność, że wypaczyły wynik referendum.

Odnosząc się do innych słów członka KKW: „[…] po pierwsze oskarżony upublicznił wyniki - w "naszym" przypadku nic takiego się nie stało. Po drugie sąd w tamtym wypadku nie uchylił wyników wyborów, a jedynie skazał oskarżonego za UPUBLICZNIENIE wyników.” Po pierwsze – była to sprawa przeciwko oskarżonemu, a nie ważności wyborów. Po drugie – no właśnie, zwycięzcom nie zależało chyba na składaniu protestu.

W związku z powyższym orzeczono, jak w sentencji.

Od wyroku nie przysługuje środek odwoławczy.
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hetman.Jack
Posty: 2802
Rejestracja: 16 lis 2011, o 23:59
Gadu-Gadu: 39273845
Skype: sirjacko.pl

Re: Protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego

Post autor: Hetman.Jack » 27 wrz 2013, o 11:01

Wysoki sądzie z tego miejsca chciałbym zaprotestować. W wygłoszonym wyroku padło stwierdzenie członkowie KKW. JA również jestem członkiem KKW jednak nie dokonywałem czynności, które Wysoki Sąd wskazał. Moim skromnym zdaniem zostałem wrzucony mówiąc kolokwialnie do jednego worka na co nie mogę się zgodzić. Poza tym takie stwierdzenie godzi w moje dobre imię i może sugerować, że ja również nawoływałem do głosowania na konkretna opcję.

Z tego miejsca proszę o sprostowanie.
Z wyrazami szacunku
/-/ Jack von Horn
gen. Korony Jack diuk von Horn
Hetman Wielki Księstwa Sarmacji

Chociażbym chodził ciemną doliną, zła się nie ulęknę...
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Re: Protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego

Post autor: Hugo » 27 wrz 2013, o 12:33

Tak się składa, JO V-Hrabio, że Sąd nie wie kto był jeszcze członkiem Książęcej Komisji Wyborczej, poza JO Avrilem mar. von Levengothon oraz ówczesnym Regentem - Markusem v-hr. Arpedem. Sąd miał informację, że mogło być tych członków więcej, jednak Książęca Komisja Wyborcza została powołana w wyniku czynności faktycznych, które w żaden sposób nie miały swojego wyrazu na Forum Centralnym czy DSG. Postępowanie wyjaśniające także nie miało na celu ustalenie KTO z Książęcej Komisji Wyborczej agitował, tylko czy w ogóle członek/członkowie Książęcej Komisji Wyborczej to robili.

EDIT:
A w uzasadnieniu nie ma słowa "wszyscy" w odniesieniu do członków KKW.
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hetman.Jack
Posty: 2802
Rejestracja: 16 lis 2011, o 23:59
Gadu-Gadu: 39273845
Skype: sirjacko.pl

Re: Protest przeciwko ważności referendum konstytucyjnego

Post autor: Hetman.Jack » 27 wrz 2013, o 12:58

Przyjąłem do wiadomości i dziękuję za przedstawienie stanu faktycznego.
gen. Korony Jack diuk von Horn
Hetman Wielki Księstwa Sarmacji

Chociażbym chodził ciemną doliną, zła się nie ulęknę...
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Zablokowany

Wróć do „Sąd Koronny”