Wielkie Oczy v. Korona oraz Gellonia i Starosarmacja

[Helwetyk]

Wasza Książęca Mość,
Wysoki Sądzie,

W imieniu własnym oraz Miszy bar. Koraba-Kaku jako właścicieli Wielkich Oczu wnoszę o zwrot przez Koronę, reprezentowaną przez Radę Ministrów, oraz Gellonię i Starosarmację, łącznej kwoty 114 343 lt (po 57171,50 lt od każdego z pozwanych, którzy zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa otrzymywali środki z industrializacji), na rachunek Wielkich Oczu, oraz przywrócenie w miejscowości 4. poziomu industrializacji.

W okresie od co najmniej 14 marca 2014 r. do dnia dzisiejszego, w następstwie błędnego działania infrastruktury informatycznej Księstwa Sarmacji, bez naszej wiedzy i zgody miała miejsce industrializacja Wielkich Oczu, wywołana przez odwiedzające serwis internetowy Księstwa Sarmacji boty. W związku z powyższym, zachodzi przesłanka do zwrotu powyższej kwoty tytułem bezpodstawnego wzbogacenia; industrializacja miejscowości ma bowiem charakter dobrowolny.

Błąd został opisany przez radcę Naczelnej Izby Architektury, Avrila mar. von Levengothona, podczas rozmowy, jaką odbyłem z nim w dniu dzisiejszym na sarmackim kanale IRC (najistotniejszy fragment, od godziny 15.53).

Kod: Zaznacz cały

Session Start: Sat Mar 29 15:29:12 2014
Session Ident: #sarmacja
[15:29] * Now talking in #sarmacja
[15:29] * Topic is 'Witaj w Ksiestwie Sarmacji! | http://www.sarmacja.org | Znów kryzys! Znów kryzys! http://www.sarmacja.org/artykul/pokaz/6165'
[15:29] * Set by christosza on Tue Mar 25 20:44:01
[15:29] <Helwetyk> Raz raz
[15:29] <Helwetyk> http://fc.sarmacja.org/viewtopic.php?f=281&t=13099
[15:29] <Helwetyk> Nie zlapalem Koraba, ale w Wielkich Oczach tez jakos cos duzo na industrializacje poszlo...
[15:29] <Helwetyk> A sama sprawa jest dosc podejrzana
[15:29] <Helwetyk> Badales to Avril? :)
[…]
[15:33] <Helwetyk> Bo tak patrze, ze zawsze w WO byla ladna kasa, a teraz sruuuu
[15:33] <Helwetyk> Co chwile wydatki na industrializacje
[…]
[15:40] <Helwetyk> Korab mi mowi ze to nie on. [Wulgaryzm].
[15:43] <anglov> Albo ktoś „przypadkowo” włączył automatyzacje, albo ktoś znalazł dziurę w systemie uprawnień? :D
[15:44] <~AvL> si jest jakiś bład z tym
[15:44] <~AvL> ale powiem szczeze
[15:44] <~AvL> ze nie mam pojacia jaki
[15:44] <~AvL> bo wszystko jest zabezpieczone
[…]
[15:53] <~AvL> to francuskie boty
[15:53] <~AvL> sa winne
[15:53] <~AvL> juz se sprawdziłem
[15:53] <~AvL> i blad juz naprawiłem
[…]
[15:56] <~AvL> bo byles zalogowany pewnie
[15:56] <Helwetyk> No, bylem
[15:56] <~AvL> to dzialalo tylko dla niezalogowanych
[15:57] <~AvL> […] if wlasciciel=paszport lub zarzadca=paszport
[15:57] <~AvL> wiec jesli paszport byl pusty a miasto nie mialo zarzadcy
[…]
[15:57] <~AvL> to zapytanie wykonywalo sie poprawnie :)
[…]
[15:58] <Helwetyk> Naprawiles przy zakupie zywnosci oraz industrializacji?
[…]
[15:58] <~AvL> tak
[15:58] <~AvL> dodalem sprawdzanie by paszport nie byl pusty:)

Usterka była zgłaszana również przez ob. Gauleitera Kakulskiego: viewtopic.php?f=281&t=13099 24 marca 2014 r.

[Gauleiter Kakulski]

Wysoki Sądzie,
Obywatelu Powodzie,

W imieniu Republiki Scholandzkeij wnoszę o rozszerzenie powództwa w taki sposób, by obejmowała ona wszystkie zainteresowane zwrotami miasta. Problem nieautoryzowanych rozbudów dotknął również Republikę Scholandzką i to na nasz wniosek został wykryty. Można zastanowić się nad podziałem roszczeń na te z wspólnym adresatem (Koroną) i z adresatem rozdzielnym (konkretnymi prowincjami).

Republika Scholandzka planuje wystąpić z analogicznym pozwem i nie widzimy sensu toczenia kilku czy nawet kilkunastu równoległych rozpraw w de facto tej samej sprawie.

[MAP]

Wysoki Sądzie,

w imieniu Korony uznaję roszczenia Wielkich Oczu.
Roszczenia Republiki Scholandzkiej zostaną uznane po przedstawieniu stosownych wyliczeń.

[Gauleiter Kakulski]

Wysoki Sądzie,

Republika Scholandzka dostarczy odpowiednie obliczenia. Zajmie to trochę czasu, gdyż tyczą się one nie tylko industrializacji, lecz również wydawanych zup, musimy obliczyć całość naszych strat. Obywatela Powoda informuję, że i taki bug wystąpił (zupy zakupywały się automatycznie). O ile mnie pamięć nie myli, rozkład cen uzupełnienia zupy nie jest równomierny, tj. przy większych zakupach cena jednostkowa jest niższa. Nie mogę teraz tego dokładnie sprawdzić, bo bot zablokował mi zakup na 24 h, ale uzupełnię informacje w najbliższym czasie.

[Ivusia]

Wysoki Sądzie,

W Grodzisku jest ten sam problem. Dotychczas uznawałam, że jest to sprawka troszczącej się o innych mieszkańców obsługi.

Z poważaniem,
Paralaksa

[Winheart]

Wysoki Sądzie,

w imieniu Gellonii i Starosarmacji uznaję roszczenia Wielkich Oczu.

[Hugo]

Wyznaczam do składu Młynka bar. Kawowego, jako przewodniczącego, oraz siebie jako asesora.

[M. Kawowy]

Otwieram rozprawę. Sąd wzywa wszystkich zainteresowanych zarządców miast, by do piątku (18 bm.) przedstawili w tym wątku wyliczenia szkód, jakie ich miasta poniosły w wyniku istnienia systemowej luki, o której mowa jest wyżej. O ile Wnioskodawca nie wyrazi sprzeciwu, sąd ma zamiar dołączyć do wniosku wszystkich zainteresowanych, którzy przygotują odpowiednie dane. Następnie sąd poprosi o ustosunkowanie się do roszczeń przedstawicieli prowincji i Korony.

[Helwetyk]

Wysoki Sądzie,

Oczywiście, możemy poczekać, proszę jednak Wysoki Sąd, by zważył na argumenty przemawiające za odrębnym rozpoznawaniem:

(1) Roszczenia Wielkich Oczu zostały uznane i wymagają jedynie „potwierdzenia” w drodze wyroku;
(2) Roszczenia Republiki Scholandzkiej mają obejmować także koszty zakupu posiłku, obliczenie czego może stanowić trudności i wymagać nakładu pracy, także po stronie Korony (konieczność weryfikacji);
(3) Książęce Miasto Grodzisk jest jednostką organizacyjną Gellonii i Starosarmacji, wobec czego w tym przypadku jedyną stroną pozwaną może być Korona.

[M. Kawowy]

Jeżeli takie jest życzenie Wnioskodawcy, nie będę nikogo dołączał do rozprawy. Zainteresowanych zarządców proszę zatem o składanie odrębnych wniosków w innych wątkach. Do akt sprawy włączam oświadczenia kanclerza Torpeda jako reprezentanta Korony i premier Norvegicus-Chojnackiej jako reprezentantki GiS-u. Rozprawę zamykam, wyrok zostanie ogłoszony w ciągu 7 dni.