Jasiński vs Żółtowski de Ruth

Sąd Koronny rozpoznawał pozostałe sprawy
Adi1992

Jasiński vs Żółtowski de Ruth

Post autor: Adi1992 » 30 lis 2011, o 22:40

Zielnybor, 30 listopada 2011r.

Sąd Najwyższy
Srebrny Róg

Oskarżyciel: Adrian Jasiński (AB531)
Oskarżony: Leszek Żółtowski de Ruth (T1102)

OSKARŻENIE

Dnia 30 listopada 2011r. Oskarżony w sposób perfidny, chamski i zasługujący na szczególne potępienie znieważył moją osobę słowem "Spierdalaj debilu". Oskarżony okazuje w ten sposób skrajną pogardę mojej osobie i w sposób haniebny znieważył moją osobę.

Wysoki Sądzie,

W związku z tym że Oskarżony popełnił czyn zabroniony z motywacji zasługującej na szczególne potępienie wnoszę o wymierzenie najsurowszej kary, kary banicji ponieważ Oskarżony działał w zamiarze znieważenia mojej osoby.

Dowód

Wątek na Forum Centralnym - (viewtopic.php?f=115&t=4818&p=48342#p48342)
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
PornoBotka
Posty: 3853
Rejestracja: 26 paź 2011, o 23:52

Re: Jasiński vs Żółtowski

Post autor: PornoBotka » 30 lis 2011, o 22:43

Wysoki Sądzie
Jeżeli można się wtrącić. Nie można oskarżać ludzi jeśli stwierdziło się jedynie fakt udowodniony naukowo i społecznie widziany.
(-) Jaśnie Oświecony Diuk-wicehrabia Magister Avril von Levengothon, Pierwszy Architekt Narodu (PAN) i Perła Monarchizmu Sarmackiego
Oświecony Szambelan Stowarzyszenia Błękitnej Łuny
Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Krzysztof Złotówa
Posty: 69
Rejestracja: 21 paź 2011, o 00:08

Re: Jasiński vs Żółtowski de Ruth

Post autor: Krzysztof Złotówa » 1 gru 2011, o 00:36

Podawać kogoś do sądu za poradę... Trzeba być wdzięcznym za wskazówki od innych. Często potrafią obiektywnie spojrzeć na nasze działania. Być może Pan Jaśnie Sexowny Hrabia wypowiadając te słowa chciał po prostu dać Panu wskazówkę życiową?

Wysoki Sądzie!
Sorki za Offtopic, ale chce mi się placków ziemniaczanych, a o tej porze nie kupię już ziemniaków, więc muszę jakość spożytkować energię.
NARKA
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Mikołaj Jan
Posty: 2288
Rejestracja: 30 kwie 2010, o 14:48
Lokalizacja: Redutowo

Re: Jasiński vs Żółtowski de Ruth

Post autor: Mikołaj Jan » 1 gru 2011, o 01:12

Ja wiem, że Sądu Najwyższego obecnie nie ma (rozumiem też poniekąd motywację do pojawienia się takich postów), ale jak jeszcze jeden taki post tu zobaczę to raz jeszcze (vide: viewtopic.php?f=115&t=4658#p46819) zrobię zamach na niezawisłość sądownictwa i wydzielę te posty, a na autorów osobiście jakiegoś paragrafu w k.s. poszukam...
Tak w prostych słowach: to NIE jest miejsce na spam i dyskusje. Koniec a zgłoszenie musi poczekać na reformę sądownictwa.
(—) Mikołaj Jan
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Helwetyk
Posty: 11679
Rejestracja: 2 wrz 2008, o 05:46
Lokalizacja: Wielkie Oczy

Re: Jasiński vs Żółtowski de Ruth

Post autor: Helwetyk » 1 gru 2011, o 11:15

Mikołaj Wiśnicki pisze:Ja wiem, że Sądu Najwyższego obecnie nie ma (rozumiem też poniekąd motywację do pojawienia się takich postów), ale jak jeszcze jeden taki post tu zobaczę to raz jeszcze (vide: viewtopic.php?f=115&t=4658#p46819) zrobię zamach na niezawisłość sądownictwa i wydzielę te posty, a na autorów osobiście jakiegoś paragrafu w k.s. poszukam...

Sądowe kary porządkowe. Ale nie ma komu wymierzyć. Choć w sumie, wszystko może zamknąć się w ciągu chwili, jeżeli tylko Marszałek skróci głosowanie i przekaże JKM pakiet ustaw do podpisu.
ObrazekObrazekObrazek
(—) Helwetyk książę-diuk Romański, chyba dyrektor Mennicy Eldorackiej,
były funkcjonariusz publiczny
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Piotr_II_Grzegorz
Posty: 4608
Rejestracja: 22 gru 2009, o 12:04

Re: Jasiński vs Żółtowski de Ruth

Post autor: Piotr_II_Grzegorz » 5 gru 2011, o 09:37

Na podstawie art. 8 ust. 1. ustawy o Sądzie krajowej

1. Wymierzam AVRILOWI LEVENGOTHON karę porządkową więzienia w wymiarze dni trzech oraz karę dodatkową grzywny w kwocie 1 596 libertów;

2. Wymierzam KRZYCHOWI ZŁOTÓWIE karę porządkową więzienia w wymiarze dni trzech oraz karę dodatkową grzywny w kwocie 291 libertów


Uzasadnienie:
Naruszenie powagi sądu. Grzywa do wysokości majątku zgromadzonego w gotówce.

Adnotacja: karę wykonuję osobiście.
Piotr II Grzegorz
Strażnik kluczy, wicekról i sekretarz króla w Baridasie, książę senior Sarmacji
http://zlotawolnosc.pl
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Piotr_II_Grzegorz
Posty: 4608
Rejestracja: 22 gru 2009, o 12:04

Re: Jasiński vs Żółtowski de Ruth

Post autor: Piotr_II_Grzegorz » 12 gru 2011, o 10:30

Wyznaczam do rozpoznania niniejszej sprawy:
(1) diuka Kowalczykowskiego (przewodniczący)
(2) hrabiego Wiśnickiego (członek składu)
Piotr II Grzegorz
Strażnik kluczy, wicekról i sekretarz króla w Baridasie, książę senior Sarmacji
http://zlotawolnosc.pl
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Troy
Posty: 593
Rejestracja: 21 sty 2010, o 23:09

Re: Jasiński vs Żółtowski de Ruth

Post autor: Troy » 13 gru 2011, o 09:55

Postanawiam o nieprzeprowadzaniu rozprawy. Wyrok zostanie ogłoszony w ciągu siedmiu dni.
diuk de Miria
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Troy
Posty: 593
Rejestracja: 21 sty 2010, o 23:09

Re: Jasiński vs Żółtowski de Ruth

Post autor: Troy » 18 gru 2011, o 09:35

Jasiński v. Żółtowski de Ruth

(2011)

4821 Kar

Adrian Jasiński przeciwko Leszkowi hrabiemu Żółtowskiemu de Ruth o zniewagę.



Fakty sprawy dostępne są pod adresem viewtopic.php?f=62&t=4821#p48352

M hrabia Wiśnicki: "Oskarżony wyczerpał znamiona art. 43 ust. 1 pkt 4 znieważając oskarżyciela słowami "spierdalaj debilu" nawet w formie jaką nadał temu stwierdzeniu. Nie było ono ukazane wprost, jednak było łatwe do odczytania tak przez adresata wypowiedzi, jak i przez wszystkich innych osób czytających tę wypowiedź, więc pod tym względem ma wątpliwości, co do winy.

Jednakże pod uwagę należy wziąć zachowanie Oskarżyciela, który wszystkimi swoimi działaniami niejako uprzykrzał życie całej społeczności sarmackiej, poczynając od ciągłych ataków na p. Swarzewskiego, przez pozbawione celu wypowiedzi, na, często równie chamskich, odzywkach do innych mieszkańców kończąc. Trzeba też zwrócić uwagę na to, że Oskarżyciel w żadnym wypadku nie reagował na upomnienia oraz rady dawane mu przez inne osoby, niezależnie od ich funkcji, "stażu" w Sarmacji czy chociażby wieku, kontynuując swoje działania i sposób wypowiedzi. Niejako: jest sam sobie winien, swoim zachowaniem sprowokował taki, a nie inny stosunek do swojej osoby.

Zważając na powyższe nie może być mowy o maksymalnym wymiarze kary dla Oskarżonego, jednakże czyny takie nie mogą stać się codziennością w Księstwie- nie może być zgody na znieważanie innych członków naszej społeczności. Z tego też względu Oskarżony musi ponieść karę za swoje działanie wierząc, że będzie ona jasnym sygnałem braku akceptacji dla takich wypowiedzi wobec innych osób, niezależnie od ich zachowania."

K J diuk Kowalczykowski: "Całkowicie podpisuję się pod zdaniem hrabiego Wiśnickiego umieszczonym w pierwszym paragrafie jego wypowiedzi.

Zachowuję jednak zdanie odrębne co to znajdującej się w drugim paragrafie propozycji przypatrywania się zachowaniu oskarżyciela. Moim zdaniem personalny i niewybredny atak słowny na drugą osobę nie może zostać w żaden sposób usprawiedliwiony i rozmyty poprzez przywoływanie prowokacji jako obrony. Oskarżony miał wybór - mógł odejść i powstrzymać się od wypowiedzi lub nawet w ogóle nie czytać tekstów autorstwa oskarżyciela skoro znajduje je jako irytujące. Wybrał jednak inną drogę i musi za nią odpowiedzieć - tym bardziej, że jako hrabia Księstwa Sarmacji powinien wiedzieć lepiej.

Z uwagi na powyższe stoję na stanowisku, że oskarżony musi ponieść karę za swój czyn. Bez wątpienia musi być to kara więzienia, gdyż nie jest intencją sądu tworzenie precedensu wyznaczającego aktualny kurs liberta za zniewagę."



Wyrok Sądu Koronnego w imieniu Księstwa Sarmacji

Sąd Koronny Księstwa Sarmacji w składzie:

    Krzysztof Janusz diuk Kowalczykowski - Przewodniczący składu,
    Mikołaj hrabia Wiśnicki

po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia Adriana Jasińskiego postanawia uznać Leszka hrabiego Żółtowskiego de Ruth za winnego znieważenia oskarżyciela i skazać go na karę 5 dni więzienia.
diuk de Miria
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Zablokowany

Wróć do „Sąd Koronny”