Jasiński vs Janowski-Swarzewski

Sąd Koronny rozpoznawał pozostałe sprawy
Adi1992

Jasiński vs Janowski-Swarzewski

Post autor: Adi1992 » 7 gru 2011, o 23:03

Zielnybor, 7 grudnia 2011r.

Sąd Koronny

Oskarżyciel: Adrian Jasiński (AB531)
Oskarżony: David Janowski-Swarzewski (AE425)

OSKARŻENIE

Dnia 7 grudnia 2011r. Oskarżony w newsie pt. Odwołać Swarzewskiego pod adresem http://www.sarmacja.org/index.php?p=herold,944,19 napisał komentarz w którym napisał że jestem niedouczony. W ten sposób zostałem znieważony.

Wysoki Sądzie!

W związku z powyższym wnoszę o wymierzenie Oskarżonemu kary trzech miesięcy więzienia, zadośćuczynienia pieniężnego w wysokości 25.000 lt oraz publicznych przeprosin w jednej z sarmackich gazet.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
David J.
Posty: 257
Rejestracja: 12 wrz 2011, o 13:46
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Królewskie Miasto Auterry

Re: Jasiński vs Janowski-Swarzewski

Post autor: David J. » 8 gru 2011, o 16:31

Mam prawo się bronić?
(-) David Janowski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Piotr_II_Grzegorz
Posty: 4608
Rejestracja: 22 gru 2009, o 12:04

Re: Jasiński vs Janowski-Swarzewski

Post autor: Piotr_II_Grzegorz » 10 gru 2011, o 16:04

Na podstawie art. 6 ust. 1. nadaję sprawie bieg oraz wyznaczam skład:
1) diuk Kowalczykowski (przewodniczący składu)
2) Piotr II Grzegorz (członek składu)
Piotr II Grzegorz
Strażnik kluczy, wicekról i sekretarz króla w Baridasie, książę senior Sarmacji
http://zlotawolnosc.pl
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
David J.
Posty: 257
Rejestracja: 12 wrz 2011, o 13:46
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Królewskie Miasto Auterry

Re: Jasiński vs Janowski-Swarzewski

Post autor: David J. » 10 gru 2011, o 22:19

Wysoki Sądzie,
zostałem pozwany za stwierdzenie w którym sugeruję, że Pan Jasiński powinien się douczyć. Podtrzymuję swoją opinię, gdyż Pan Jasiński uparcie twierdził że Nacjonalizm to to samo co Faszyzm, więc stwierdziłem że jest niedouczony, skoro opowiada tak niemądre rzeczy, i że powinien się dokształcić, zanim zacznie w ten sposób obrażać niektóre osoby.
Dla udowodnienia mojej tezy:
Nacjonalizm (PWN): http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3945094
Faszyzm (PWN): http://encyklopedia.pwn.pl/haslo.php?id=3900060


Jak widać nie jest to to samo. Dlatego uważam że miałem rację prosząc Pana Jasińskiego o douczenie, gdyż to co mówił mijało się z prawdą.

Z poważaniem
David Janowski-Swarzewski
(-) David Janowski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Adi1992

Re: Jasiński vs Janowski-Swarzewski

Post autor: Adi1992 » 10 gru 2011, o 22:49

Wysoki Sądzie!

Nacjonalizm i faszyzm to ideologie skrajnie prawicowe. Oskarżony perfidnie kłamie że faszyzm i nacjonalizm to nie jest to samo. Na Wikipedii (http://pl.wikipedia.org/wiki/Faszyzm) pisze że nacjonalizm jest jednym z elementów które jest wymieniane jako integralna część faszyzmu. Moim zdaniem to Wikipedia jest bardziej wiarygodną encyklopedią niż PWN. Oskarżony po prostu nie wie o pokrewieństwie faszyzmu i nacjonalizmu i te zeznania Oskarżonego są nieprawdziwe.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
David J.
Posty: 257
Rejestracja: 12 wrz 2011, o 13:46
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Królewskie Miasto Auterry

Re: Jasiński vs Janowski-Swarzewski

Post autor: David J. » 10 gru 2011, o 23:00

Wysoki sądzie, pozwolę sobie użyć porównania.
Powietrze atmosferyczne (PWN): http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/3961248/powietrze.html

Twierdzenie że Faszyzm to to samo co Nacjonalizm to tak samo jakby twierdzić że para wodna (H2O) to to samo co powietrze, co jest oczywistą bzdurą.

I na marginesie chcę dodać że Wikipedia która może być edytowana przez każdego człowieka z ulicy, a encyklopedia PWN, którą piszą profesorowie, to niebo a ziemia.
(-) David Janowski
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Troy
Posty: 593
Rejestracja: 21 sty 2010, o 23:09

Re: Jasiński vs Janowski-Swarzewski

Post autor: Troy » 11 gru 2011, o 10:05

Udzielam obu stronom jednorazowego upomnienia. Dalsze wypowiadanie się nie będąc do tego wezwanym skutkować będzie surowymi karami.
diuk de Miria
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Troy
Posty: 593
Rejestracja: 21 sty 2010, o 23:09

Re: Jasiński vs Janowski-Swarzewski

Post autor: Troy » 11 gru 2011, o 13:30

Zamykam rozprawę. Wyrok zostanie ogłoszony w ciągu siedmiu dni.
diuk de Miria
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Troy
Posty: 593
Rejestracja: 21 sty 2010, o 23:09

Re: Jasiński vs Janowski-Swarzewski

Post autor: Troy » 18 gru 2011, o 10:30

Jasiński v. Janowski-Swarzewski

(2011)

4931 Kar, Cyw

Adrian Jasiński przeciwko David Janowski-Swarzewski o zniewagę i zadośćuczynienie.



Fakty sprawy dostępne są pod adresem viewtopic.php?f=62&t=4931#p49711

JKM Piotr Grzegorz: "W ocenie Piotra II Grzegorza wniosek zarówno w części karnej jak i cywilnej nie był zasadny. Oskarżony/pozwany faktycznie napisał o oskarżycielu/powodzie, iż ten jest niedouczony w odpowiedzi na jego wypowiedź, w którym utożsamił on faszyzm z nacjonalizmem. Powyższe zachowanie w ogóle nie było zniewagą i w przypadku "niedouczonego" można mówić co najwyżej o pomówieniu. Gdyby nawet uznać, że doszło do znieważenia do warunkiem tak odpowiedzialności cywilnej jak i karnej byłaby bezprawność czynu a tej w ocenie Piotra II Grzegorza nie było. Wypowiedź całkowicie mieściła się w ramach dozwolonej krytyki. Stanowiła normalne w stosunkach społecznych wyrażenie opinii. Uwaga o bezprawności tyczy się również ewentualnego pomówienia. Jednakże nawet gdyby uznać, iż nie zachodził kontratyp dozwolonej krytyki (czyli odmiennie niż ustalił Sąd) to i tak wypowiedź oskarżonego/pozwanego polegała na prawdzie a więc nie miało miejsce pomówienie. Faktycznie utożsamianie nacjonalizmu z faszyzmem lub nazizmem i kwalifikowanie każdego nacjonalisty jako faszysty czy nazisty jest przejawem albo niedouczenia albo cynicznej złej woli, której rozmiar powoduje, że w tym zakresie powód/oskarżyciel nie podlegałby ochronie prawnej.

Dlatego wniosek Piotr II Grzegorz uznał za niezasadny. W częsci karnej opowiedział się za uniewinnieniem. W częsci cywilnej za oddaleniem powództwa."

K J diuk Kowalczykowski: "Oskarżyciel podnosi, że oskarżony znieważył go poprzez użycie słowa "niedouczony" w relacji do jego osoby. Kodeks Sprawiedliwości Księstwa Sarmacji w artykule 43, ustęp 1, punkt 4 mówi, że publiczne znieważanie innej osoby jest zabronione pod groźbą kary więzienia do trzech miesięcy.

Jako, że interesująca nas wypowiedź bez wątpienia nosi status publicznej, to rolą sądu w bieżącej sprawie karnej jest ustalenie czy oskarżony poprzez użycie wspomnianego słowa dopuścił się znieważenia oskarżyciela. Sąd zauważa, że muszą zostać spełnione dwa warunki by można było dojść do takiego wniosku. Słowo użyte przez oskarżonego musi mieć potencjał do znieważenia innej osoby oraz słowo użyte przez oskarżonego musi faktycznie znieważyć inną osobę.

Odpowiedź na pierwsze pytanie nie jest ostra - "niedouczony" nie jest samo w sobie określeniem pejoratywnym, ale użyte w znaczeniu literackim i oznaczające osobę ograniczoną ma potencjał do znieważenia innej osoby.

Kluczowa więc pozostaje odpowiedź na pytanie czy oskarżony użył słowa "niedouczony" w znaczeniu, które faktycznie znieważało inną osobę. Sąd zauważa, że oskarżony nazwał oskarżyciela niedouczonym w kontekście dyskusji leksykologicznej i z wiarą, że jego stanowisko jest prawidłowe vis a vis stanowiska oskarżyciela. Zdaniem sądu wypowiedź oskarżonego "A nacjonalizm nie jest odmianą faszyzmu, widać że jest Pan niedouczony." można zastąpić wypowiedzią "A nacjonalizm nie jest odmianą faszyzmu, widać że ma Pan powierzchowne wiadomości w tej dziedzinie." i sens wypowiedzi nie ulegnie zmianie, a co za tym idzie oskarżony nie dopuścił się znieważenia oskarżyciela, a jedynie korzystał z prawa do swobodnej wypowiedzi w granicach dopuszczalnej krytyki.

Jestem za uniewinnieniem oskarżonego i za oddaleniem pozwu w części cywilnej na skutek braku szkody."



Wyrok Sądu Koronnego w imieniu Księstwa Sarmacji

Sąd Koronny Księstwa Sarmacji w składzie:

    Krzysztof Janusz diuk Kowalczykowski - Przewodniczący składu,
    JKM Piotr Grzegorz

po rozpoznaniu sprawy z oskarżenia Adriana Jasińskiego uniwinnia Davida Janowskiego-Swarzewskiego od popełnienia czynu znieważenia oskarżyciela oraz oddala powództwo z braku szkody.
diuk de Miria
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Zablokowany

Wróć do „Sąd Koronny”