Korona vs Działoszewski

Sąd Koronny rozpoznawał pozostałe sprawy
Awatar użytkownika
suchy
Posty: 1056
Rejestracja: 8 wrz 2008, o 03:05
Lokalizacja: Fer

Korona vs Działoszewski

Post autor: suchy » 30 gru 2011, o 20:13

Wnioskodawca: Prefekt Generalny Mateusz mar. Suszek-Chojnacki (A2715)
Oskarżony: Dawid Działoszewski (AC622)

Wysoki Sądzie,

w związku działaniami, na podstawie art. 6 ust. 6 Ustawy Sejmu nr 146 o prefektach, Kanclerza Sarmacji, na podstawie art. 6 ust. 3 tejże ustawy, informuję Sąd o zatrzymaniu Oskarżonego (oraz konta Larax Silan (AE570) powiązanego z Oskarżonym i ze sprawą) w dniu 29 grudnia 2011r jednocześnie przedstawiając poniższy akt oskarżenia.

Zatrzymanie nastąpiło w związku z podejrzeniem popełnienia przestępstwa posiadania więcej niż jednej tożsamości w Księstwie Sarmacji w celu osiągnięcia korzyści materialnej. Od dnia 8 grudnia bieżącego roku większość logowań w systemie Złota Wolność na konto AE570 następuje z identycznymi danymi co logowania na konto AC622. Co więcej logowania na konto AE570 są dużo rzadsze, a w większości przypadków ich czas jest krótki i pokrywa się w czasie z przelewami na konto Dawida Działoszewskiego (AC622)- przelewy w większości mają tytuły "pomoc" i w przeważającej większości są jednostronne; z konta AC622 na konto Larax Silan (AE570) trafił jeden przelew w wysokości 200lt, w drugą stronę nastąpiło łącznie 8 przelewów o łącznej wartości 25 114lt. Pozostałe przelewy na koncie AE570 to wyłącznie przelewy "systemowe" (oraz przelewy od Jana Zaorskiego i Krzysztofa Macaka w ramach ich promocji. odpowiednio podróży koleją i kupna alkoholu w karczmie).

Dnia 19 grudnia Oskarżony Działoszewski na Forum Centralnym opublikował wyjaśnienia w związku z podejrzeniami prefektury o posiadaniu dwóch tożsamości, jednakże po tej dacie nadal następują podejrzane przelewy oraz logowania na konto Larax Silan. Kolejną okolicznością wzbudzającą podejrzenia Prefektury Generalnej jest absolutny brak udziału Larax Silan w życiu publicznym: czy to w ramach artykułów i komentarzy systemowych czy postów na Forum Centralnym.

Ważne jest również wcześniejsze zachowanie Oskarżonego: mimo powszechnej wiedzy o tzw. dodruku i posiadaniu nielegalnych libertów przez jednego z mieszkańców Księstwa Oskarżony i tak zaciągnął u tej osoby pożyczkę, którą wykorzystał w celu rozbudowy wsi prywatnych. Ostatecznie Oskarżony ogłosił upadłość, a liberty z dodruku zwrócił, jednak fakt, że już wcześniej podjął próbę bezprawnego wzbogacenia się nie mógł umknąć Prefekturze podczas sporządzania aktu oskarżenia.

Wysoki Sądzie,

zdaniem Prefektury postępowanie Oskarżonego wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 40 ust. 3 Kodeksu Sprawiedliwości. W związku z wcześniejszym zachowaniem Oskarżonego oraz wyżej przedstawionej argumentacji podejrzenie o tzw. kloning jest zdaniem Prefektury wysoce prawdopodobne.

Prefektura, w związku z powyższym, wnioskuje o wymierzenie najwyższego wymiaru kary, tj. banicji.

Materiał dowodowy:
1. Przelewy pomiędzy kontami w ZW:
Z konta AC622 na AE570:
Od Dawid Działoszewski
pomoc
16 grudnia 2011, 14:32:45
+200

Z konta AE570 na AC622:
Do Dawid Działoszewski
pomoc
16 grudnia 2011, 10:31:01
-3 024

Do Dawid Działoszewski
dzieki
17 grudnia 2011, 08:44:27
-5.000

Do Dawid Działoszewski
pomoc
18 grudnia 2011, 10:00:32
-5.000

Do Dawid Działoszewski
pomoc
19 grudnia 2011, 13:31:41
-6.000

Do Dawid Działoszewski
pomoc
20 grudnia 2011, 17:26:51
-2 700

Do Dawid Działoszewski
pomoc
23 grudnia 2011, 16:49:01
-1 270

Do Dawid Działoszewski
pomoc
25 grudnia 2011, 23:20:47
-1 120

Do Dawid Działoszewski
na kopalnie
28 grudnia 2011, 11:05:04
-1.000


2. Wpisy z logowań z tych samych sesji lub IP, które prefektura postanowiła pozostawić niejawne (wysłane do JKM Piotra II Grzegorza).
kmdr Mateusz von Thorn-Chojnacki, diuk Unisławowa
Asesor Trybunału Koronnego
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hoenhaim
Posty: 798
Rejestracja: 20 lis 2011, o 14:41
Gadu-Gadu: 3034307

Re: Korona vs Działoszewski

Post autor: Hoenhaim » 30 gru 2011, o 22:40

Wysoki Sądzie!

Pragnę wyjaśnić, iż wcześniej tj. 19 grudnia złożyłem wyjaśnienia, iż korzystałem z konta koleżanki Larax Silan tylko do czasu zwrotu jej komputera z naprawy, na jej prośbę oraz za wyjaśnieniem jej i prośbą o dokonanie pożyczek na rozwój, pożyczkę którą oczywiście zwrócę, koleżanka Larax się zgodziła. Od dnia 22 grudnia otrzymałem prośbę jej rodziców w związku z rezygnacją przez nich z usługodawcy internetowego, ze względu iż jesteśmy sąsiadami i nasze domy dzieli maksymalnie ściana postanowiłem udostępnić jej moje łącze bezprzewodowe WI-FI. Niemniej też niedługo później napisałem do Jego Książęcej Mości wiadomość z pytaniem czy korzystanie przeze mnie internetu z kabla a przez nią mojego WI-FI będzie posiadać to samo IP, Jego Książęca Mość odpowiedział mi ze jeśli to jest z jednej tej samej sieci za pomocą "routera" to IP będzie taki sam. Nie poinformowałem o tym koleżanki, z samego faktu iż ona ma "tylko" 14 lat i nic nie da się zrobić, choćby z samego faktu negatywnego nastawienia jej rodziców do zbyt długiego czasu korzystania z internetu (na założenie konta w KS zgoda rodziców była, lecz na FC- już nie)

Wysoki Sądzie! Kwoty przelewów oczywiście łącznej nie znam, niemniej wszystko zostanie pani Larax Silan- zwrócone za okazaną pomoc. Od dnia 22 grudnia nie kontrolowałem działań pani Larax, od tamtego czasu przelewów libertów (pomocy) na moje konto dokonywała- osobiście. Co do działalności koleżanki Larax, to początkowo jej działanie to było branie udziału w konkursie "Queen" zorganizowanym przez diuka Łukasza Nowickiego i przez który prowadziłem ją "za rączkę" co powinna zrobic (mimo to robiła wszystko odwrotnie ale to szczegół), a później kazałem jej poczytać o Księstwie, zaaklimatyzować się, tłumaczyłem i pomagałem jej wszystko ogarnąć, tłumaczyłem działanie mapy także osobiście na żywo. Później okazała lekką niechęć z powodu iż jest tego wszystkiego zbyt dużo, ona nie rozumie o co w tym wszystkim chodzi, jest młoda i roztrzepana w tym wieku to logiczne ze woli spędzać czas z koleżankami- w świecie realnym. Oczywiście koleżanka w sprawach komputera jest też pod kontrolą rodziców, którzy nie wyrazili zgody na założenie e-maila, a co za tym idzie- konta na Forum Centralnym stąd brak jakiejkolwiek aktywności na FC.

Wysoki Sądzie! Zaświadczam iż konto założone przez koleżankę istnieje na moim adresie e-mail którego jej nie udostępniam, ale udostępniłem jej tylko sam adres w celu założenia konta. Zaświadczam także iż sam fakt założenia konta w Sarmacji nie miał na celu osiągnięcia korzyści materialnych. Chciałem wprowadzić nową ciekawą Księstwa Sarmackiego osobę, która mogłaby wiele wnieść do społeczności sarmackiej, nie ze względu na to że będzie to osoba którą znam realnie (chociaż to też plus) czy jakikolwiek zysk- robilem to z szczerymi intencjami i myślą o Księstwie Sarmacji w takiej sytuacji oskarżenie wysunięte przez Prefekturę jest bezzasadne.


W związku z powyższymi wyjaśnieniami wnoszę o:
- oddalenie pozwu w całości.
- ustanowienie kuratora w osobie wicehrabiego Szymona Nowickiego na okres do 1 miesiąca.
David kaw. de Hoenhaim
______________________________________________________
I wyszedl Wanda na pole, Mimo ze pizgauo całkiem mocno, I zakrzyknal: Tego, co me papióry znów cenzurować będzie, Kopne w pupeczkę! I kto mi znów zabrał fajki (Mchs 32,1-5)
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Piotr_II_Grzegorz
Posty: 4608
Rejestracja: 22 gru 2009, o 12:04

Re: Korona vs Działoszewski

Post autor: Piotr_II_Grzegorz » 31 gru 2011, o 09:49

Oskarżonego poucza się o tym, że rozprawa rozpoczyna się najwcześniej z chwilą mojego postanowienia o wyznaczeniu składu.


Postanawiam:

I Wyznaczam co składu orzekającego:
1) siebie (jako przewodniczącego)
2) diuka Kowalczykowskiego (jako członka składu)
3) diuka Lichtensteina (jako członka składu)

II Otwieram rozprawę.

III Uznaję złożone powyżej wyjaśnienia za wyjaśnienia.

IV Co do wniosków: pouczam, że nie toczy się tutaj sprawa cywilna lecz karna w związku z tym brak jest powództwa. Jest akt oskarżenia i proszę stosować poprawne słownictwo. Jesteśmy społeczeństwem internetowym na jakimś poziomie i Sąd wymaga od osób uczestniczących w tym postępowaniu poprawnego słownictwa.

V Co do wniosku o ustanowienie kuratora proszę o wskazanie podstawy prawnej oraz uzasadnienia (w tym celowości) wnioskowanego rozpoznania, do końca roku 2011.

VI Ujawniam i załączam do akt sprawy wykaz logowań i przelewów, w celu umożliwienia obrony
1. przelew:
Log 71266 | Dawid Działoszewski (470) | 77.115.155.108
od 16 grudnia 2011, 10:33:06
do 16 grudnia 2011, 10:41:19

Log 71265 | Larax Silan (591) | 77.115.19.9
od 16 grudnia 2011, 10:30:03
do 16 grudnia 2011, 10:31:07

Log 71262 | Dawid Działoszewski (470) | 95.41.105.237
od 16 grudnia 2011, 10:22:02
do 16 grudnia 2011, 10:27:36 | ta sesja co Larax Silan (591)

2. przelew:
Log 71943 | Dawid Działoszewski (470) | 77.115.196.199
od 17 grudnia 2011, 08:45:28
do 17 grudnia 2011, 08:50:43

Log 71941 | Larax Silan (591) | 77.115.196.199
od 17 grudnia 2011, 08:38:47
do 17 grudnia 2011, 08:44:59 | ta sesja co Dawid Działoszewski (470)

3. przelew:
Log 72860 | Dawid Działoszewski (470) | 77.114.205.91
od 18 grudnia 2011, 10:01:13
do 18 grudnia 2011, 10:02:17

Log 72857 | Larax Silan (591) | 77.114.205.91
od 18 grudnia 2011, 09:54:12
do 18 grudnia 2011, 10:00:37 | ta sesja co Dawid Działoszewski (470)

4. przelew:
Log 73967 | Dawid Działoszewski (470) | 95.40.30.150
od 19 grudnia 2011, 13:31:48
do 19 grudnia 2011, 13:47:58

Log 73956 | Larax Silan (591) | 95.40.30.150
od 19 grudnia 2011, 13:20:50
do 19 grudnia 2011, 13:31:40 | ta sesja co Dawid Działoszewski (470)

Log 73948 | Dawid Działoszewski (470) | 95.40.30.150
od 19 grudnia 2011, 13:13:20
do 19 grudnia 2011, 13:19:57

5. przelew:
Log 74929 | Dawid Działoszewski (470) | 95.41.191.75
od 20 grudnia 2011, 17:29:34
do 20 grudnia 2011, 17:55:01

Log 74923 | Larax Silan (591) | 95.41.191.75
od 20 grudnia 2011, 17:21:04
do 20 grudnia 2011, 17:28:34 | ta sesja co Dawid Działoszewski (470)

Log 74921 | Dawid Działoszewski (470) | 95.41.191.75
od 20 grudnia 2011, 17:16:54
do 20 grudnia 2011, 17:19:36

6. przelew (tu jest inaczej):
Log 77153 | Dawid Działoszewski (470) | 83.23.55.57
od 23 grudnia 2011, 17:04:25
do 23 grudnia 2011, 17:08:23

Log 77138 | Larax Silan (591) | 79.184.52.115
od 23 grudnia 2011, 16:42:59
do 23 grudnia 2011, 16:48:23

Log 77100 | Dawid Działoszewski (470) | 95.40.70.104
od 23 grudnia 2011, 15:50:55
do 23 grudnia 2011, 15:51:56

7. przelew:
Log 78717 | Dawid Działoszewski (470) | 83.23.109.43
od 25 grudnia 2011, 23:23:28
do 25 grudnia 2011, 23:26:25 | to samo IP co Larax Silan (591)

Log 78714 | Larax Silan (591) | 83.23.109.43
od 25 grudnia 2011, 23:19:23
do 25 grudnia 2011, 23:21:49

8. przelew:
Log 80473 | Dawid Działoszewski (470) | 83.21.74.43
od 28 grudnia 2011, 11:05:28
do 28 grudnia 2011, 11:17:31

Log 80469 | Larax Silan (591) | 83.21.74.43
od 28 grudnia 2011, 11:00:54
do 28 grudnia 2011, 11:04:48 | to samo IP co Dawid Działoszewski (470)

Log 80465 | Dawid Działoszewski (470) | 83.21.74.43
od 28 grudnia 2011, 10:53:06
do 28 grudnia 2011, 10:59:02

Jedyny przelew od Działoszewskiego do Larax Silan:
Log 71382 | Larax Silan (591) | 77.114.65.129
od 16 grudnia 2011, 14:33:00
do 16 grudnia 2011, 14:33:00

Log 71381 | Dawid Działoszewski (470) | 77.114.65.129
od 16 grudnia 2011, 14:32:27
do 16 grudnia 2011, 14:32:27 | ta sesja co Larax Silan (591)

Log 71380 | Dawid Działoszewski (470) | 77.114.65.129
od 16 grudnia 2011, 14:31:33
do 16 grudnia 2011, 14:31:33 | ta sesja co Larax Silan (591)

Log 71376 | Larax Silan (591) | 77.114.65.129
od 16 grudnia 2011, 14:29:04
do 16 grudnia 2011, 14:31:21


VII. Informuję kolegów ze składu o możliwości zadawania pytań, wniosków co do dowodów i procedowania - najlepiej za pośrednictwem gg. W miarę możliwości, gdy zostanie zachowany ład w tym wątku - proszę zadawać pytania, w szczególności gdy są to pytania uzupełniające główny "temat" wątku bezpośrednio w wątku

VIII. Stronom umożliwia się odnoszenie się stanowisk i zadawania sobie pytań w każdym czasie.

IX. Wzywam oskarżonego do wyjaśnień, pouczając wobec braku profesjonalnego obrońcy, iż sąd ocenia materiał dowodowy według własnego uznania, stosownie do zasady domniemania niewinności. Zasada ta, wbrew powszechnemu przekonaniu nie oznacza, że nie da się całkowicie wykluczyć, że np. klona założyło lądujące ufo, tylko domniemywa się niewinność, dopóki domniemanie nie zostanie złamane przez inne dowody, które sąd (na zasadzie swobodnej oceny) uzna za wiarygodne. Nie rozstrzygając co do zasadności dowodów na tym etapie postępowanie, pouczam, w przypadku silnej dokumentacji warto rozważyć by mocne kontrdowody. Dlatego aby umożliwić stosowną obronę wyznaczam Piotra Mikołaja na osobę zaufania publicznego (oraz eksperta w sprawie), której oskarżony będzie mógł składać informacje odnośnie swoich realnych danych osobowych, kanałami niezależnymi od serwisu sarmacja.org, gdyby wyraził taką wolę. Proszę zastanowić się - to do oskarżonego - o możliwości np. rozmowy telefonicznej lub na skajpie w składzie Piotr Mikołaj, sąsiadka, oskarżony. Przesłania np. swojego i sąsiadki zdjęcia. Jakiś danych które uwiarygodnią, że mowa o prawdziwej osobie. Podanie adresów email, kont na portalach społecznościowych. Oczywiście to tylko prawo oskarżonego. W Sarmacji nie gromadzi się realnych danych osobowych - stąd pomysł osoby zaufania publicznego.

X. Wzywam Piotra Mikołaja do niezwłocznych sprawozdań z rozmów i dowodów w niniejszym wątku.
Piotr II Grzegorz
Strażnik kluczy, wicekról i sekretarz króla w Baridasie, książę senior Sarmacji
http://zlotawolnosc.pl
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Piotr_II_Grzegorz
Posty: 4608
Rejestracja: 22 gru 2009, o 12:04

Re: Korona vs Działoszewski

Post autor: Piotr_II_Grzegorz » 31 gru 2011, o 09:52

Pouczam też, szybkie wyjaśnienia pozwolą mi podjąć decyzję o odpowiadaniu z wolnej stopy. W tej chwili - biorąc pod uwagę niezaprzestanie działań podejrzanych po wykryciu dwóch kont z tego samego ip - i treści dotychczasowych wyjaśnień - brak jest podstaw od zwolnienia z zatrzymania.

Termin na złożenie wyjaśnień - do 2-go stycznia 2012 roku; w uzasadnionych przypadkach może być przedłużony.
Piotr II Grzegorz
Strażnik kluczy, wicekról i sekretarz króla w Baridasie, książę senior Sarmacji
http://zlotawolnosc.pl
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hoenhaim
Posty: 798
Rejestracja: 20 lis 2011, o 14:41
Gadu-Gadu: 3034307

Re: Korona vs Działoszewski

Post autor: Hoenhaim » 31 gru 2011, o 14:19

Wysoki Sądzie!
Przepraszam za pośpieszenie się ze złożeniem wyjaśnień.

Wnioskując o przyznanie kuratora przeszukiwałem możliwość podania podstawy prawnej, niestety została ona wykreślona dawno temu co dowiedziałem się korzystając z pomocy prawnej. Niemniej postanowiłem jednak o to wnioskować, ponieważ wicehrabia Szymon Nowicki jest z tego samego miasta gdzie ja się uczę oraz pracuję i przebywam na codzień. Także celem tego było tylko i wyłącznie ukazanie mojej wiarygodności poprzez wyżej wymienionego wicehrabiego Szymona Nowickiego, z którym mam realną możliwość ukazania kontroli własnej osoby.

Skontaktowałem się z z JKM Seniorem Piotrem Mikołajem by uzgodnić sposób kontaktowania się, oraz spotkałem się w dniu dzisiejszym z koleżanką gdyż JKM Senior prosił o skany dowodów osobistych, a z powodu nieletności sąsiadki nie było to możliwe, postanowiłem jednak poprosić ją o legitymację szkolną. Niestety spotkałem się z brutalną odmową oraz pytaniami w co ja ją próbuję wciągnąć. Z samego faktu iż znając nastawienie jej rodziców do korzystania przez ich córkę z internetu, a także z powodu iż pomagam im w serwisowaniu komputera kiedy są problemy (prowadzą firmę) postanowiłem nie ryzykować zepsucia bardzo dobrych stosunków sąsiedzkich. JKM Seniorowi Piotrowi Mikołajowi wysłałem na e-maila trzy wspólne zdjęcia moje i sąsiadki.
Myślę, że te zdjęcia są jedynymi możliwymi dowodami, ponieważ sąsiadka nie posiada żadnego konta na portalu społecznościowym, ani żadnego e-maila, posiada natomiast komunikator Gadu-Gadu chociaż w obecnej sytuacji boję się, iż kolejna prośba o składanie wyjaśnień przez nią np. JKM Seniorowi Piotrowi Mikołajowi spowoduje iż będzie mogło dojść do skargi na mnie i sytuacja między mną a nią lub jej rodzicami zostanie zaogniona czego chcę uniknąć.

Wysoki Sądzie!
Wracając do powyższych wyjaśnień dotyczących celu ustanowienia kuratora jest to uzasadnione, ponieważ tłumacząc możliwość kontroli nad moją osobą mam na myśli iż uczę się oraz pracuję w innym miejscu aniżeli znajduje się mój dom rodzinny. Odległość między moim domem rodzinnym a pracą oraz kontynuowaniem nauki wynosi ponad 70 kilometrów, dlatego w obecnej sytuacji gdyby doszło do powtórnych logowań z tego samego IP w tym samym lub krótkim odstępie czasu na obydwa konta świadczyłoby to bezsprzecznie o mojej winie, dlatego wnioskowanie przeze mnie o ustanowienie kuratora w tej sprawie jest jak najbardziej uzasadnione.
David kaw. de Hoenhaim
______________________________________________________
I wyszedl Wanda na pole, Mimo ze pizgauo całkiem mocno, I zakrzyknal: Tego, co me papióry znów cenzurować będzie, Kopne w pupeczkę! I kto mi znów zabrał fajki (Mchs 32,1-5)
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
suchy
Posty: 1056
Rejestracja: 8 wrz 2008, o 03:05
Lokalizacja: Fer

Re: Korona vs Działoszewski

Post autor: suchy » 1 sty 2012, o 15:13

Wysoki Sądzie,

Do założenia numeru gg potrzebny jest adres e-mail. Czy oskarżony będzie nam próbował wmówić, że również i w tym celu użyczał rzekomej sąsiadce swojego e-maila?
kmdr Mateusz von Thorn-Chojnacki, diuk Unisławowa
Asesor Trybunału Koronnego
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hoenhaim
Posty: 798
Rejestracja: 20 lis 2011, o 14:41
Gadu-Gadu: 3034307

Re: Korona vs Działoszewski

Post autor: Hoenhaim » 1 sty 2012, o 15:53

Wysoki Sądzie!

Komunikatora GG koleżanka używa od dłuższego czasu, nie ma tu nic do rzeczy na czyim e-mailu siedzi (nie z mojego), równie dobrze mogę mieć kontakt na GG z jej matką jak i ojcem więc dlaczego niby ich córka nie mogłaby mieć możliwości korzystania z owego komunikatora? Jak już tłumaczyłem że ona nie posiadając własnego e-maila użyczyłem jej swojego do założenia konta w Sarmacji i to było- u mnie w domu. Kiedy przyszło do udzielania się na Forum Centralnym było to już u niej w domu i kiedy jej rodzice usłyszeli słowo "Forum" kategorycznie zabronili zakładania jej jakiegokolwiek konta na jakimś forum, naszej klasie, facebooku czy innych podobnych portalach społecznościowych czy forach.
Argument Prefekta jest całkowicie bezpodstawny i nie ma nic wspólnego ze sprawą tak samo jak przytoczenie sprawy pożyczenia dodrukowanych libertów.
David kaw. de Hoenhaim
______________________________________________________
I wyszedl Wanda na pole, Mimo ze pizgauo całkiem mocno, I zakrzyknal: Tego, co me papióry znów cenzurować będzie, Kopne w pupeczkę! I kto mi znów zabrał fajki (Mchs 32,1-5)
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
suchy
Posty: 1056
Rejestracja: 8 wrz 2008, o 03:05
Lokalizacja: Fer

Re: Korona vs Działoszewski

Post autor: suchy » 1 sty 2012, o 16:47

Wysoki Sądzie,

Pozwolę sobie na krótkie podsumowanie. Mamy czternastoletnią dziewczynę, nieposiadającą konta na fotce, twitterze, facebooku ani nawet na naszej klasie. Nie ma e-maila, a jej (to w końcu jej numer, czy numer jej matki czy ojca, bo tutaj oskarżony zaczyna się chyba lekko gubić?) numer gg został założony w najwyraźniej cudowny sposób, bez użycia żadnego e-maila.
Brzmi to niezwykle wiarygodnie. Zwłaszcza, że dowodów na istnienie owej dziewczyna nie mamy, ponieważ, jakże wygodnie dla oskarżonego, odmówiła wykonania skanu legitymacji szkolnej.

Nie oszukujmy się. W dzisiejszych czasach, nawet jeśli rodzice faktycznie zakazaliby swojej córce korzystania w domu z portali społecznościowych, for, czy e-maila to ta i tak by z nich korzystała - czy to w szkole czy u koleżanki. Trudno mi uwierzyć, żeby nastolatka zgodziła się na tak restrykcyjne zakazy rodziców, nie próbując ich w żaden sposób obejść. Zwłaszcza widząc, że jej koleżanki bez problemów mogą korzystać z internetu.

Wysoki Sądzie,

Zdaniem Prefektury historię o czternastoletniej koleżance możemy włożyć między bajki. Oskarżony nie ma na nią żadnych, nawet najmniejszych, dowodów.
kmdr Mateusz von Thorn-Chojnacki, diuk Unisławowa
Asesor Trybunału Koronnego
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Helwetyk
Posty: 11679
Rejestracja: 2 wrz 2008, o 05:46
Lokalizacja: Wielkie Oczy

Re: Korona vs Działoszewski

Post autor: Helwetyk » 1 sty 2012, o 17:28

Wysoki Sądzie,

W następstwie (dość nieoczekiwanego) wyznaczenia na osobę zaufania publicznego uprzejmie informuję, iż od oskarżonego nie otrzymałem materiałów, które proponowałem — tj. zdjęć lub skanów dokumentów z zamazanymi danymi „wrażliwymi”. Otrzymałem natomiast na skrzynkę zdjęcia przedstawiające p. Działoszewskiego w towarzystwie osoby, którą wskazał jako sąsiadkę. Nasza korespondencja przedstawia się następująco:

Dawid Działoszewski pisze:Witam. Jako że został pan przyznany mi do obrony, prosiłbym o podanie identyfikatora Skype, abysmy mogli się skontaktować w tej sprawie sądowej, przypominam iż nie słyszę dlatego mozliwością bedzie jedynie pisanie na skype. Dziękuję.

Piotr Mikołaj pisze:Witam, Nie zostałem wyznaczony na obrońcę... Mam jedynie, w razie czego, poświadczyć wiarygodność tożsamości Pana i Pańskiej sąsiadki. Najprostszym rozwiązaniem wydaje mi się zdjęcie/skan dowodów osobistych z zamazanymi danymi "wrażliwymi" (podpis, numer serii).

Dawid Działoszewski pisze:tylko jak juz pisałem- ona ma 14 lat moj profil ma pan na facebooku Dawid Działoszewski, nasze zdjęcia mogę przesłać. Nasze wspólne zdjęcia zostały wysłane. Koleżanka dowodu-nie posiada a gdy poprosiłem o legitymaczje szkolną zaczęła się burzyć że w coś ją wciągam i odmówiła. Proszę o zrozumienie stosunek jej rodziców do korzystania przez nią z internetu Facebooka i naszej klasy- wyjasniłem już na wokandzie.

Jest, jak sądzę, jasne, iż w oparciu o otrzymane fotografie nie jestem w stanie poświadczyć tego, że osoba na zdjęciu jest tą samą osobą, która jest „obecna” w przedstawionych logach. Korzystając z okazji, chciałbym jednak wyrazić opinię, że ocieramy się — jeżeli ich nie przekroczyliśmy… — o granice absurdu.

Niezależnie od złożonych w toku postępowania wyjaśnień, których nie mnie oceniać, i w ogóle od wyniku niniejszej rozprawy, wydaje się jasne, że jedynym sensownym długoterminowo rozwiązaniem są zmiany ustawowe i systemowe, ograniczające możliwość dokonywania „prywatnych” przelewów przez osoby nieposiadające, na przykład, obywatelstwa lub nawet szlachectwa.
ObrazekObrazekObrazek
(—) Helwetyk książę-diuk Romański, chyba dyrektor Mennicy Eldorackiej,
były funkcjonariusz publiczny
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Piotr_II_Grzegorz
Posty: 4608
Rejestracja: 22 gru 2009, o 12:04

Re: Korona vs Działoszewski

Post autor: Piotr_II_Grzegorz » 1 sty 2012, o 17:49

Zamykam rozprawę. Sąd udaje się na naradę.
Piotr II Grzegorz
Strażnik kluczy, wicekról i sekretarz króla w Baridasie, książę senior Sarmacji
http://zlotawolnosc.pl
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Zablokowany

Wróć do „Sąd Koronny”