Swarzewski vs. Prefekt Generalny

Sąd Koronny rozpoznawał pozostałe sprawy
Andrzej Swarzewski
Posty: 3749
Rejestracja: 18 wrz 2010, o 17:30

Swarzewski vs. Prefekt Generalny

Post autor: Andrzej Swarzewski » 15 sty 2012, o 11:06

Oskarżyciel : kawaler Andrzej Swarzewski
Oskarżony : Prefekt Generalny Mateusz mar. Suszek-Chojnacki

Wysoki Sądzie,
Dnia 30 grudnia 2011 roku złożyłem Prefektowi Generalnemu, jako osobie pilnującej porządek publiczny donos obywatelski na przebywanie jednego z osadzonych Sarmatów nielegalnie na czacie.
Pomimo złożenia donosu oraz odebrania go (wiadomość jest w "Wysłane", a nie "Do wysłania") nic w tej sprawie się nie zmieniło.
W związku z tym oskarżam Prefekta Generalnego o przewlekłość działania i na podstawie punktu 2 artykuły 1 ustawy o prefektach stanowiącej, iż Prefekt powinien zapewnić należyte funkcjonowanie miejsc publicznych wnoszę o karę miesiąca więzienia oraz dożywotniego zakazu sprawowania funkcji Prefekta.
Z wyrazami szacunku,
Andrzej Swarzewski,
Ambasador Republiki Bialeńskiej w Księstwie Sarmacji,
Wiceprezydent Republiki Bialeńskiej.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
suchy
Posty: 1056
Rejestracja: 8 wrz 2008, o 03:05
Lokalizacja: Fer

Re: Swarzewski vs. Prefekt Generalny

Post autor: suchy » 15 sty 2012, o 13:13

Ach, faktycznie... Zaiste zapomniałem odpowiedzieć kawalerowi Swarzewskiemu, głównie dlatego, że sprawa tak czy siak nie leżała w gestii Prefektury.
Tak więc pozwolę sobie w tej chwili zacytować Ustawę o prefektach (i pragnę zauważyć, że wcześniej identyczny zapis znajdował się w Kodeksie Sprawiedliwości):
Art. 8. [Czat]

1. Przedstawiciele czata sarmackiego, na zasadach przez siebie określonych, zapewniają ochronę spokoju i porządek na kanale, w szczególności wykonanie prawomocnych wyroków sądów oraz innych decyzji ostatecznie rozstrzygających o prawach i wolnościach.
2. Przepisów prawa wykroczeń nie stosuje się na czacie sarmackim.


Wysoki Sądzie,

Jak widać, porządku na czacie pilnują "Przedstawiciele czata sarmackiego", a nie Prefektura. Należy też zwrócić uwagę na sformułowanie "na zasadach przez siebie określonych". Pomijam także oczywisty brak podstawy prawnej do ukarania jakiegokolwiek urzędnika karą więzienia za jego rzekomą "przewlekłość działania".
W związku z powyższym wnoszę o oddalenie sprawy jako bezzasadnej.
kmdr Mateusz von Thorn-Chojnacki, diuk Unisławowa
Asesor Trybunału Koronnego
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Piotr_II_Grzegorz
Posty: 4608
Rejestracja: 22 gru 2009, o 12:04

Re: Swarzewski vs. Prefekt Generalny

Post autor: Piotr_II_Grzegorz » 17 sty 2012, o 13:06

Odrzucam wniosek, jako oczywiście bezzasadny.
Piotr II Grzegorz
Strażnik kluczy, wicekról i sekretarz króla w Baridasie, książę senior Sarmacji
http://zlotawolnosc.pl
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Zablokowany

Wróć do „Sąd Koronny”