Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Miejsce debat nad projektami ustaw i uchwał

Moderator: Prezydium Sejmu

Awatar użytkownika
Konrad Friedman
Posty: 1420
Rejestracja: 12 gru 2014, o 13:34
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Srebrny Róg

Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Post autor: Konrad Friedman » 7 sie 2017, o 20:15

WKiKM,
Wysoka Izbo,

przekładam rządowy projekt Ustawy o nowelizacji Ustawy o obywatelstwie sarmackim.

Jest to kontynuacja procedury uchylania Sejmu Wielkiego. Jak przewidywałem, w Ustawie o eutanazji SW pominęliśmy jedną kwestię, na szczęście niezbyt pilną. Mianowicie, wraz z powrotem Sejmu z wyborów i ustaniem SW, pasowałoby wrócić progi Punktów Aktywności dla posłów do poziomu normalnego, tj. 20 PA. Obecnie limit wynosi połowę z tego, czyli równe 10 punktów.

Myślę, że szerzej zmiany nie trzeba uzasadniać.

Jednocześnie pragnę poinformować PT Prezydium Sejmu oraz Wysoką Izbę, że po zarządzeniu I czytania będę wnioskował o skrócenie debaty. Chociaż pośpiechu nie ma, to jednak wypadałoby dostosować przepisy jeszcze przed zebraniem się nowego Sejmu po wyborach. Stąd w projekcie vacatio legis odkładające wejście w życie do dnia 14 sierpnia — według planów, wtedy powinna się rozpocząć kadencja nowego Sejmu.
(projekt)

Ustawa Sejmu nr …
z dnia …
o zmianie Ustawy o obywatelstwie sarmackim


Art. 1.
Art. 5. ust. 3. Ustawy Sejmu nr 208 z dnia 18 marca 2014 roku o obywatelstwie sarmackim (Dz. P. poz. 6430), o treści

"Wyłącznie aktywni obywatele mają prawo do sprawowania funkcji Kanclerza, Marszałka Sejmu, Prefekta Generalnego, namiestnika prowincji i funkcji, o których stanowią odrębne przepisy. Wyłącznie obywatele, którzy przynajmniej w połowie spełnili kryterium aktywności, o którym mowa w ust. 1, mają prawo do sprawowania funkcji posła."

przyjmuje brzmienie:

"Wyłącznie aktywni obywatele mają prawo do sprawowania funkcji Kanclerza, Marszałka Sejmu, posła na Sejm, Prefekta Generalnego, namiestnika prowincji i funkcji, o których stanowią odrębne przepisy.".

Art. 2.
Ustawa wchodzi w życie z dniem 14 sierpnia 2017 roku.
Obrazek
[gotyk]/—/ Konrad J. bar. Arped-Friedman

Kanclerz[/gotyk]
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
John Rasmusen
Posty: 651
Rejestracja: 30 lis 2011, o 16:36
Lokalizacja: Aleksandrów Łódzki

Re: Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Post autor: John Rasmusen » 7 sie 2017, o 21:01

Wasza Książęca Mość,
Szanowny Panie Kanclerzu,
Wysoka Izbo,
Zarządzam rozpoczęcie I czytania, tj. debaty na projektem zmiany Ustawy o obywatelstwie sarmackim. Potrwa ona trzy dni, tj. do 10 sierpnia 2017 r. do godziny 21:00.
(-) John v-hr. Rasmusen
Wicemarszałek Sejmu
Obrazek

John wicehrabia Rasmusen
Baron Obrońca, Pan na Nakielnicy.
Redaktor piSMOKa
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Konrad Friedman
Posty: 1420
Rejestracja: 12 gru 2014, o 13:34
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Srebrny Róg

Re: Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Post autor: Konrad Friedman » 7 sie 2017, o 21:04

Na podstawie art. 5. ust. 3. Regulaminu Sejmu, wnoszę o skrócenie debaty po upływie 48 godzin od chwili jej zarządzenia.
Obrazek
[gotyk]/—/ Konrad J. bar. Arped-Friedman

Kanclerz[/gotyk]
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Konrad Friedman
Posty: 1420
Rejestracja: 12 gru 2014, o 13:34
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Srebrny Róg

Re: Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Post autor: Konrad Friedman » 9 sie 2017, o 21:27

Przypominam się Marszałkowi.
Obrazek
[gotyk]/—/ Konrad J. bar. Arped-Friedman

Kanclerz[/gotyk]
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Salvadore
Posty: 139
Rejestracja: 18 cze 2017, o 12:48

Re: Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Post autor: Salvadore » 10 sie 2017, o 13:54

Wasza Książęca Mość,
Wasza Marszałkowska Mość,
Wasze Poselskie Mości,


Chciałbym się dowiedzieć, czy słowa:
Myślę, że szerzej zmiany nie trzeba uzasadniać
oznaczają, iż projektodawca nie posiada żadnych argumentów przemawiających za przyjęciem tej ustawy, a więc nie potrafi jej odpowiednio uzasadnić? Czy może powód jest inny? Jeśli jest inny, to jaki?

Składam również sprzeciw wobec wniosku o skrócenie debaty. My, posłowie na Sejm Księstwa Sarmacji, powinniśmy mieć możliwość spokojnej debaty i wypowiedzi na temat tak ważnej kwestii, jaka jest poruszona przez projektodawcę.

Dziękuję.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Konrad Friedman
Posty: 1420
Rejestracja: 12 gru 2014, o 13:34
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Srebrny Róg

Re: Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Post autor: Konrad Friedman » 10 sie 2017, o 14:03

To może jeszcze raz — wracamy do starego Sejmu, więc trzeba wrócić przepisy które obowiązywały przed wprowadzeniem Sejmu Wielkiego. W Ustawie o eutanazji SW przeoczyliśmy jedną z tych rzeczy, w postaci wymogu bycia aktywnym jako poseł — a nie byciem aktywnym w połowie.

Wyjaśniłem to na tyle dosadnie poprzednim razem, że naprawdę trzeba się postarać żeby tego nie zrozumieć.

Dalej, wybory kończą się w niedzielę wieczorem, nowy Sejm powinien ruszyć w poniedziałek, bądź najpóźniej we wtorek. Stąd wniosek o skrócenie debaty, gdyż a) chcemy się wyrobić do poniedziałku b) debata jest formalnością (co widać po zaangażowaniu w dyskusję), a to dlatego że nie wprowadza niczego nowego, a jedynie wykonuje to, na co się wszyscy zgodziliśmy (a przede wszystkim zgodzili się Obywatele w referendum) — czyli na status quo ante.
Obrazek
[gotyk]/—/ Konrad J. bar. Arped-Friedman

Kanclerz[/gotyk]
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Sławomir Wikidajło
Posty: 484
Rejestracja: 3 kwie 2017, o 19:19
Gadu-Gadu: 6003560

Re: Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Post autor: Sławomir Wikidajło » 10 sie 2017, o 21:57

co ma się rozumieć przez aktywność? Czy chodzi tylko o logowanie, tylko o głosowanie? Czy bycie w rankingu powiedzmy w pierwszej dwudziestce, trzydziestce. czy widznieć na liście jako dobry obywatel? Dla mnie ta aktywność to grubymi nićmi szyte.

Powinno się jakoś uzasadnić co rozumiemy poprzez aktywność w Sarmacji. Czy to przez ustawę, uchwałę. czy w regulaminach sejmu, sądu etc.
Sławomir von Hohenzollern-Wikidajło. Starszy Szeregowy żandarmerii wojskowej w KWS, Redaktor "Krzywego Kowadła", Poseł w Wielkim Sejmie. Właściciel Niezależnej agencji mediów.
Wicemarszałek Sejmu 6003560 Mój nr. GG Masz temat? Pisz.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
RCA
Posty: 6246
Rejestracja: 3 paź 2013, o 14:19

Re: Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Post autor: RCA » 10 sie 2017, o 22:07

Jest to uregulowane.
W ustawie.
Pozdrawiam.
Z poważaniem,
hrabia Robert von Thorn
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Roland
Posty: 4295
Rejestracja: 1 lut 2013, o 23:19
Lokalizacja: Złoty Gród

Re: Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Post autor: Roland » 10 sie 2017, o 23:20

A nawet w ustawie, której nowela dotyczy. Jak widać nie każdy poseł zadaje sobie trud zobaczyć jakie przepisy są zamieniane na jakie i jak to się wpisuje w całość ustawy. A potem Trybunał ma dylematy poznawcze, bo porusza się w świecie abstrakcji...
[dwa](—) Roland hr. Heach-Romański,
Główny Architekt Konsulatu, były funkcjonariusz,
płodny artysta, a także oddany systemowiec|ObrazekObrazekObrazekObrazek[/dwa]
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Konrad Friedman
Posty: 1420
Rejestracja: 12 gru 2014, o 13:34
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Srebrny Róg

Re: Nowelizacja ust. o obywatelstwie

Post autor: Konrad Friedman » 10 sie 2017, o 23:25

To może jeszcze dobiję ostatni gwózdek — artykuł piąty który jest przedmiotem nowelizacji i niniejszej debaty, nosi tytuł, uwaga, "Aktywny obywatel". Natomiast ustęp numer trzy którym się zajmujemy, jest obok uchylonego ustępu numer dwa, więc praktycznie sąsiaduje z ustępem numer jeden. Tenże ustęp zawiera w sobie definicję aktywnego obywatela.
Obrazek
[gotyk]/—/ Konrad J. bar. Arped-Friedman

Kanclerz[/gotyk]
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Zablokowany

Wróć do „Sala obrad Sejmu”