Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Miejsce debat nad projektami ustaw i uchwał

Moderator: Prezydium Sejmu

Awatar użytkownika
Albert
Posty: 2950
Rejestracja: 21 paź 2011, o 13:06

Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Post autor: Albert » 23 wrz 2017, o 11:55

Ustawa Sejmu nr ...
o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji
Art. 1 [Przepisy nowelizujące]
Dokonuje się zmiany Konstytucji Księstwa Sarmacji z dnia 24 stycznia 2011 roku w sposób taki, iż:
  1. Do art. 32ha. dodaje się pkt. 3 o następującej treści “Asesora odwołuje Sejm, na wniosek Księcia lub Marszałka Trybunału Koronnego, uchwałą podjętą większością dwóch trzecich głosów w obecności ponad połowy posłów. Szczegółowo tryb odwołania asesora określa ustawa.”. Punkty 3-5 ulegają zwiększeniu o jeden.
  2. Art. 32n. pkt. 3 (“Karami dyscyplinarnymi są: a) złożenie z urzędu; b) grzywna; c) nagana.“) otrzymuje brzmienie “Karami dyscyplinarnymi są: a) grzywna; b) nagana”.
  3. Art. 32n. pkt. 6 (“Kolegium podejmuje uchwałę w sprawie pociągnięcia asesora do odpowiedzialności dyscyplinarnej większością dwóch trzecich głosów liczby uprawnionych do głosowania, a jeśli miałaby być wymierzona kara złożenia z urzędu, to jednomyślnie. Nie głosuje asesor, który miałby być pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej ani asesor, który złożył wniosek wszczynający postępowanie.”) otrzymuje brzmienie “Kolegium podejmuje uchwałę w sprawie pociągnięcia asesora do odpowiedzialności dyscyplinarnej większością dwóch trzecich głosów liczby uprawnionych do głosowania. Nie głosuje asesor, który miałby być pociągnięty do odpowiedzialności dyscyplinarnej ani asesor, który złożył wniosek wszczynający postępowanie.”
Art. 2. [Przepisy końcowe]
Ustawa wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.
U Z A S A D N I E N I E
Wasza Książęca Mość,
Panie Marszałku,
Wysoka Izbo,


Tryb odwoływania asesorów Trybunału Koronnego jest w mniemaniu klubu poselskiego CZEKAN mechanizmem wadliwym, źle skonstruowanym. Naszym zdaniem niedopuszczalny jest fakt decydowania o złożeniu z urzędu przez sąd koleżeński. To Sejm, jako organ powołujący ATK, powinien weryfikować wywiązywanie się z obowiązków i postawę wyżej wymienionych.

W razie przyjęcia nowelizacji przez Wysoką Izbę, przedłożymy także projekt zmian w Regulaminie Sejmu.
(–) Albert markiz Felimi-Liderski


Obrazek
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Kristian Arped
Posty: 907
Rejestracja: 31 maja 2014, o 23:09
Gadu-Gadu: 50827909

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Post autor: Kristian Arped » 25 wrz 2017, o 13:38

Wasza Książęca Mość,
Wysoka Izbo,

zarządzam pierwsze czytanie projektu, które zakończy się 30 września 2017 roku o godzinie 19.00.
(—) Kristian Arped
Marszałek Sejmu
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Konrad Friedman
Posty: 1420
Rejestracja: 12 gru 2014, o 13:34
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Srebrny Róg

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Post autor: Konrad Friedman » 26 wrz 2017, o 19:48

Czy wnioskodawca może przedstawić jakieś przykłady, kiedy dotychczasowe przepisy okazały się być niewystarczające/błędne/źle skonstruowane? Ilu asesorów powinno zostać odwołanych, ale zostali na stanowiskach bo Kolegium nie pozwoliło/nie zebrało się? Ilu asesorów siedziało bądź siedzi obecnie na stołku tylko dlatego, że w TK jest kumoterstwo i kolesiostwo, a specjalna kasta broniła swoich ludzi?

W ogóle chodzi o to, że jest jakiś układ w Trybunale, czy raczej o to, że obecna konstrukcja przepisów była wadliwa i trzeba poprawić? Jeżeli to drugie, to czy można poprosić o jakieś przykłady i wskazanie palcem, kiedy rzekomo dochodziło do tychże problemów?
Obrazek
[gotyk]/—/ Konrad J. bar. Arped-Friedman

Kanclerz[/gotyk]
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
kaxiu
Posty: 1317
Rejestracja: 11 paź 2008, o 17:17

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Post autor: kaxiu » 26 wrz 2017, o 20:06

Wysoka Izbo,

Zakładam że nadal wypada mi się tutaj odezwać. Przechodząc do rzeczy - w wirtualu mamy wielki problem jakim jest kompromis między niezawisłością a utrzymaniem aktywności. Oczywiste jest, że nie możemy sobie pozwolić na to, aby w kilkuosobowym gronie były osoby nic nie robiące.

Proponowane rozwiązanie nie jest jednak moim zdaniem właściwe. Nie chodzi tutaj o to czy mam zaufanie do Księcia i Marszałka czy nie, bo stanowimy tutaj prawo, a nie bawimy się w kącik towarzyski. A systemowo takie rozwiązanie prowadzi do tego, że organ, który przez TK ma być lub jest (jako, że rozpoznaję wiadomą sprawę nie przesądzam o tym w tej wypowiedzi) kontrolowany na wniosek jednej osoby z TK może skład TK okroić.

Trybunał jako 3 władza sam w sobie jest już słaby, bo wirtualnie moc sądownictwa jest mniejsza. Zatem wprowadzając rozwiązania z zakresu ustrojowego trzeba szukać takich, które te braki nadrobią. To rozwiązanie, o czym pisałem wyżej, raczej prestiżu i samodzielności TK nie podnosi.
Wojciech Hergemon
Miejsce pobytu: Bieszczady.
Dobrym gospodarzem jest nie ten, kto w rok garścią zboża zapełni spichlerz, lecz ten, kto w rok garścią monet zapełni skarbiec ~John Keynes
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Kristian Arped
Posty: 907
Rejestracja: 31 maja 2014, o 23:09
Gadu-Gadu: 50827909

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Post autor: Kristian Arped » 1 paź 2017, o 09:38

Wasza Książęca Mość,
Wysoka Izbo,

przechodzimy do głosowania nad projektem ustawy: http://www.sarmacja.org/sejm/glosowanie/577
(—) Kristian Arped
Marszałek Sejmu
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Kristian Arped
Posty: 907
Rejestracja: 31 maja 2014, o 23:09
Gadu-Gadu: 50827909

Re: Ustawa Sejmu o zmianie Konstytucji Księstwa Sarmacji

Post autor: Kristian Arped » 5 paź 2017, o 19:32

Wasza Książęca Mość,
Wysoka Izbo,

w związku z końcem głosowania stwierdzam, iż Sejm odrzucił projekt.
(—) Kristian Arped
Marszałek Sejmu
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Zablokowany

Wróć do „Sala obrad Sejmu”