Sygn. akt postępowania
przygotowawczego PG Ds 12.2019
PREFEKT GENERALNY
Na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 11 grudnia 2011 roku o prefektach (Dz. P. poz. 4993) z zw. z art. 43 ust. 2 k.s. i art. 11 § 1 ustawy z dnia 4 lutego 2017 roku — Kodeks postępowania przed Trybunałem Koronnym oskarżam Jarosława Wawrzyniaka (AG644), zamieszkałego w Angemont, karanego, działającego w warunkach recydywy o to, że: 1 sierpnia 2019 r. zamieścił na Forum Centralnym wypowiedzi, w których znieważył Wojciecha Hergemona (T0003), Alfreda Fabiana von Tehen-Dżeka (AG541), Helwetyka Romańskiego (A0001) i Defloriusza Dymana Wandera (A0441), używając wobec nich słów m.in. „5 cweli”, „5 ciot” oraz określeń „dopuścili się plugawych czynów tj: opierdalania pał [...], kiły oraz grzybicy prącia oraz kradzieży kału i smakowania się nim” i „rzetelnie i sumiennie robić loda”, tj. o czyn z art. 43 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 36 ust. 5 k.s. Oskarżyciel wnosi o wymierzenie kary banicji.
1 sierpnia 2019 roku Prefekt Generalny wszczął z urzędu postępowanie przygotowawcze przeciwko Jarosławowi Wawrzyniakowi podejrzanemu o znieważenie innej osoby, tj. czyn z art. 43 ust. 1 pkt 4 k.s.
W toku postępowania przygotowawczego zabezpieczono trzy wypowiedzi zamieszczone przez oskarżonego 1 sierpnia 2019 roku na Forum Centralnym (dowody 1-3). Jarosław Wawrzyniak bezsprzecznie znieważył w nich Wojciecha Hergemona, Alfreda Fabiana von Tehen-Dżeka, Helwetyka Romańskiego i Defloriusza Dymana Wandera. Oskarżony użył wobec nich słów „5 cweli”, „5 ciot” i „cioty na pokład”, a także różnych określeń — m.in. „Wander lubi brać, Hergemon ciągnąć [...]”. Należy zwrócić uwagę na wulgarny i ordynarny sposób wypowiedzi Jarosława Wawrzyniaka.
Co więcej, oskarżony wykazuje lekceważący stosunek do powagi najważniejszych urzędów Księstwa Sarmacji. Jedną ze swoich wypowiedzi zamieścił w dziale Trybunału Koronnego, zaś drugą — w Prefekturze Generalnej.
21 maja 2019 roku Jarosław Wawrzyniak został skazany wyrokiem Trybunału Koronnego w sprawie o sygnaturze TK K 7/19 za przestępstwo z art. 43 ust. 1 pkt 4 k.s. na karę trzech miesięcy więzienia, na dowód czego zamieszczam kartotekę karną. Jego czyn był zagrożony karą więzienia do trzech miesięcy. Oskarżony popełnił zatem czyn objęty niniejszym aktem oskarżenia w warunkach recydywy, bowiem stosownie do art. 36 ust. 1 k.s. popełnia czyn zabroniony w warunkach recydywy, kto będąc uprzednio skazanym, ponownie popełnia czyn zabroniony zagrożony taką samą karą lub karą łagodniejszą. Czyn zabroniony publicznego znieważenia również jest zagrożony karą więzienia do trzech miesięcy, zatem występują ustawowe przesłanki recydywy. Okoliczności sprawy wskazują również, że czyn oskarżonego miał charakter chuligański — popełnił on umyślny zamach na cześć osobistą pokrzywdzonych i porządek publiczny, działał publicznie i bez powodu, a jednocześnie okazał rażące lekceważenie porządku prawnego. Warto zwrócić uwagę, że oskarżony znieważył pokrzywdzonych niedługo po opuszczeniu Więzienia Książęcego, co pozwala wysnuć negatywną prognozę kryminologiczną — w przyszłości najprawdopodobniej powróci do przestępstwa. Ponadto należy zauważyć, że Jarosław Wawrzyniak nie wyraził skruchy, a nawet kontynuuje swój proceder, przebywając w areszcie (czyn popełniony w miejscu niepublicznym, co nie pozwala uwzględnić go w akcie oskarżenia, jednakże odzwierciedla postawę oskarżonego — dowód nr 4). Uwzględniając nadzwyczajne obostrzenie kary, które wynika z art. 36 ust. 5 k.s., Prefekt Generalny wnosi o wymierzenie Jarosławowi Wawrzyniakowi kary banicji.
(1) Zrzut ekranu z Forum Centralnego
(2) Zrzut ekranu z Forum Centralnego
(3) Zrzut ekranu z Forum Centralnego
(4) Link do wypowiedzi w Więzieniu Książęcym
(5) Kartoteka karna Jarosława Wawrzyniaka (AG644) z rejestrów Prefektury Generalnej:
przygotowawczego PG Ds 12.2019
Eldorat, 3 sierpnia 2019 roku
Arsacjusz Arped
Regent Sarmacji
Andrzej Fryderyk
w miejscu
Andrzej Fryderyk
w miejscu
A K T O S K A R Ż E N I A
oskarżyciela publicznego
oskarżyciela publicznego
Na podstawie art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 11 grudnia 2011 roku o prefektach (Dz. P. poz. 4993) z zw. z art. 43 ust. 2 k.s. i art. 11 § 1 ustawy z dnia 4 lutego 2017 roku — Kodeks postępowania przed Trybunałem Koronnym oskarżam Jarosława Wawrzyniaka (AG644), zamieszkałego w Angemont, karanego, działającego w warunkach recydywy o to, że: 1 sierpnia 2019 r. zamieścił na Forum Centralnym wypowiedzi, w których znieważył Wojciecha Hergemona (T0003), Alfreda Fabiana von Tehen-Dżeka (AG541), Helwetyka Romańskiego (A0001) i Defloriusza Dymana Wandera (A0441), używając wobec nich słów m.in. „5 cweli”, „5 ciot” oraz określeń „dopuścili się plugawych czynów tj: opierdalania pał [...], kiły oraz grzybicy prącia oraz kradzieży kału i smakowania się nim” i „rzetelnie i sumiennie robić loda”, tj. o czyn z art. 43 ust. 1 pkt 4 w zw. z art. 36 ust. 5 k.s. Oskarżyciel wnosi o wymierzenie kary banicji.
U Z A S A D N I E N I E
1 sierpnia 2019 roku Prefekt Generalny wszczął z urzędu postępowanie przygotowawcze przeciwko Jarosławowi Wawrzyniakowi podejrzanemu o znieważenie innej osoby, tj. czyn z art. 43 ust. 1 pkt 4 k.s.
W toku postępowania przygotowawczego zabezpieczono trzy wypowiedzi zamieszczone przez oskarżonego 1 sierpnia 2019 roku na Forum Centralnym (dowody 1-3). Jarosław Wawrzyniak bezsprzecznie znieważył w nich Wojciecha Hergemona, Alfreda Fabiana von Tehen-Dżeka, Helwetyka Romańskiego i Defloriusza Dymana Wandera. Oskarżony użył wobec nich słów „5 cweli”, „5 ciot” i „cioty na pokład”, a także różnych określeń — m.in. „Wander lubi brać, Hergemon ciągnąć [...]”. Należy zwrócić uwagę na wulgarny i ordynarny sposób wypowiedzi Jarosława Wawrzyniaka.
Co więcej, oskarżony wykazuje lekceważący stosunek do powagi najważniejszych urzędów Księstwa Sarmacji. Jedną ze swoich wypowiedzi zamieścił w dziale Trybunału Koronnego, zaś drugą — w Prefekturze Generalnej.
21 maja 2019 roku Jarosław Wawrzyniak został skazany wyrokiem Trybunału Koronnego w sprawie o sygnaturze TK K 7/19 za przestępstwo z art. 43 ust. 1 pkt 4 k.s. na karę trzech miesięcy więzienia, na dowód czego zamieszczam kartotekę karną. Jego czyn był zagrożony karą więzienia do trzech miesięcy. Oskarżony popełnił zatem czyn objęty niniejszym aktem oskarżenia w warunkach recydywy, bowiem stosownie do art. 36 ust. 1 k.s. popełnia czyn zabroniony w warunkach recydywy, kto będąc uprzednio skazanym, ponownie popełnia czyn zabroniony zagrożony taką samą karą lub karą łagodniejszą. Czyn zabroniony publicznego znieważenia również jest zagrożony karą więzienia do trzech miesięcy, zatem występują ustawowe przesłanki recydywy. Okoliczności sprawy wskazują również, że czyn oskarżonego miał charakter chuligański — popełnił on umyślny zamach na cześć osobistą pokrzywdzonych i porządek publiczny, działał publicznie i bez powodu, a jednocześnie okazał rażące lekceważenie porządku prawnego. Warto zwrócić uwagę, że oskarżony znieważył pokrzywdzonych niedługo po opuszczeniu Więzienia Książęcego, co pozwala wysnuć negatywną prognozę kryminologiczną — w przyszłości najprawdopodobniej powróci do przestępstwa. Ponadto należy zauważyć, że Jarosław Wawrzyniak nie wyraził skruchy, a nawet kontynuuje swój proceder, przebywając w areszcie (czyn popełniony w miejscu niepublicznym, co nie pozwala uwzględnić go w akcie oskarżenia, jednakże odzwierciedla postawę oskarżonego — dowód nr 4). Uwzględniając nadzwyczajne obostrzenie kary, które wynika z art. 36 ust. 5 k.s., Prefekt Generalny wnosi o wymierzenie Jarosławowi Wawrzyniakowi kary banicji.
MATERIAŁ DOWODOWY
(1) Zrzut ekranu z Forum Centralnego
(2) Zrzut ekranu z Forum Centralnego
(3) Zrzut ekranu z Forum Centralnego
(4) Link do wypowiedzi w Więzieniu Książęcym
(5) Kartoteka karna Jarosława Wawrzyniaka (AG644) z rejestrów Prefektury Generalnej:
R E J E S T R K A R N Y
1. Dane personalne: Jarosław Wawrzyniak (AG644)
2. Kartoteka karna:
Sygnatura akt sprawy Orzeczono Data wydania orzeczenia
TK K 7/19 kara trzech miesięcy więzienia, zakaz zbliżania się do Helwetyka Romańskiego na okres sześciu miesięcy 21.05.2019 r.
3. Uwagi: brak.
(—) Arsacjusz Arped
