Wniosek o uznanie aktu za nieważny i o wykładnie

Sąd Najwyższy rozpoznawał sprawy konstytucyjne
Awatar użytkownika
PTR
Posty: 1833
Rejestracja: 28 wrz 2008, o 03:46

Wniosek o uznanie aktu za nieważny i o wykładnie

Post autor: PTR » 28 wrz 2013, o 00:23

Sądzie,

Zwracam się do Sądu z dwoma wnioskami. Ponieważ dotyczą jednej sprawy, pozwolę sobie je połączyć w jednym wątku.

Sprawa pierwsza - wnioskuję o uznanie Postanowienia Marszałka Sejmu ws. wygaśnięcia mandatu poselskiego z dnia 27 września 2013 r., za nieważne. Akt wydany przez Marszałka-Seniora jest nieważny - zgodnie z Ustawą Sejmu nr 107 — Regulamin Sejmu, Marszałek Senior uprawniony jest tylko do jednej czynności - ogłoszenia wyboru nowego Marszałka Sejmu. Zostało to potwierdzone w Wyroku
Sądu Najwyższego z dnia 10 kwietnia 2013 r., gdzie, cytuję, stwierdzono że "zgodnie z art. 20 ust. 2 zd. 2 Konstytucji Księstwa Sarmacji (zwanej dalej Konstytucją) oraz art. 2 ust. 1 zd. 2 ustawy Sejmu nr 107 - Regulamin Sejmu (zwanej dalej Regulaminem) „wybór przeprowadza Marszałek-Senior powoływany i odwoływany przez Księcia”. Żadnych więcej uprawnień, kompetencji Marszałek-Senior nie posiada i dopóki Sejm nie odwoła Marszałka Sejmu lub ten sam nie zrezygnuje, Marszałek-Senior nie ma kompetencji działania". Na tej podstawie należałoby uznać wydanie takiego postanowienie za bezprawne.

Sprawa druga - ponieważ w żadnym razie nie zależy mi na paraliżu działania Sejmu, zwracam się do Sądu o ponowne rozpatrzenie kwestii umocowania Wicemarszałka do działania po rezygnacji powołującego go Marszałka. Sądzie, w przywołanej już sprawie (wyrok Sądu z 10 kwietnia 2013) Sąd stwierdził, że wicemarszałek nie jest uprawniony do działania po zrzeczeniu się przez Marszałka swojej funkcji - i de facto traci swoją funkcję. Chciałbym zachęcić Sąd do ponownej rozpatrzenia tej kwestii - z potencjalnie innym rozstrzygnięciem.

Zasada, że mandat organu powołanego przez inny organ wygasa przy wygaśnięciu sprawowania funkcji przez organ powołujący nie jest nigdzie zapisana w prawie wprost ani pośrednią - jest jedynie interpretacją Sądu. Co więcej, zwyczaj nie wskazuje na stosowanie takiej praktyki w Księstwie Sarmacji. Można wskazać na wiele przykładów - od urzędników lokalnych (np. burmistrzowie miast nie tracą funkcji w przypadku odwołania namiestnika prowincji), po centralnych (prefekt czy na przykład hetman w przypadku abdykacji Księcia). Celowo wskazałem tu funkcje, których mandat pochodzi wyłącznie od jednego urzędu, co jest sytuacją analogiczną do stosunku marszałek/wicemarszałek w Sejmie - aby wskazać, że zastosowanie takiej praktyki w tym przypadku nie ma ani uzasadnienia w regulacjach prawnych, ani w zasadach obowiązujących powszechnie w Księstwie. Warto wskazać również na wymiar praktyczny takiej zasady - utrata mandatu do sprawowania funkcji przez urzędników powołanych przez odwołany/rezygnujący organ powodowała by wiele problemów proceduralnych - tak samo, jak powoduje w tym konkretnym przypadku. Dlatego też zwracam się do Sądu o ponowne przeanalizowanie tej kwestii.

Z góry dziękuję za pilne rozstrzygnięcie tych kwestii.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Re: Wniosek o uznanie aktu za nieważny i o wykładnie

Post autor: Hugo » 28 wrz 2013, o 09:23

Postanawiam o nadaniu biegu sprawie z wniosku Namiestnika Mandragoratu Wandystanu.
Wyznaczam do składu orzekającego JKW Daniela Łukasza, jako przewodniczącego, oraz siebie.
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

A0014
Posty: 4313
Rejestracja: 2 wrz 2008, o 13:54
Gadu-Gadu: 1829224

Re: Wniosek o uznanie aktu za nieważny i o wykładnie

Post autor: A0014 » 28 wrz 2013, o 11:15

Wysoki Sądzie,
wnoszę o wykluczenie ze składu orzekającego Sędziego Daniela Łukasza, jako osobę posiadającą interes(ten sam komitet wyborczy w stosunku do osoby, której tyczy się wygaśnięcie mandatu) w konkretnym orzeczeniu Sądu.
(—) Misza Korab-Kaku
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
PTR
Posty: 1833
Rejestracja: 28 wrz 2008, o 03:46

Re: Wniosek o uznanie aktu za nieważny i o wykładnie

Post autor: PTR » 28 wrz 2013, o 12:24

Sądzie,

Żeby było wszystko proceduralnie zgodne, to jako wnioskodawca jak najbardziej przychylam się i popieram wniosek tow. Kaku o wyłączenie tow. Daniela Łukasza ze składu orzekającego z powodów, o których wspomniał tow. Kaku.
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Re: Wniosek o uznanie aktu za nieważny i o wykładnie

Post autor: Hugo » 28 wrz 2013, o 12:44

Przychylam się do wniosku Wnioskodawcy i równocześnie proszę władne osoby o "danie" mi sędziego. Podobnie jak w innej sprawie - przed Sądem Koronnym, którą policzył członek NIA pewnie kilka razy pisząc o zalegających "sprawach", Sąd i tu nie może procedować z powodów braków kadrowych.

A posła Kaku uprasza się o niepisanie, gdy nie jest proszony.
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Re: Wniosek o uznanie aktu za nieważny i o wykładnie

Post autor: Hugo » 9 paź 2013, o 10:47

Postanawiam
o umorzeniu postępowania w sprawie z wniosku Namiestnika.

UZASADNIENIE

Postanowienie o wygaśnięciu mandatu zostało wydane w zastępstwie przez Regenta.
Wykładnia w sprawie umocowania Wicemarszałka do działania po rezygnacji powołującego Marszałka została wydana i w chwili obecnej nie widzę potrzeby wydawania ponownej.
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Zablokowany

Wróć do „Sąd Najwyższy”