Art. 4. [Podział władzy]

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Art. 4. [Podział władzy]

Post autor: Hugo » 23 wrz 2017, o 19:23

Czy to wystarczający, właściwy podział władzy? Może masz plany na inne organy i chcesz wywrócić ten przepis do góry nogami?
Art. 4. [Podział władzy]
Władzę ustawodawczą w Księstwie Sarmacji sprawuje Sejm, władzę wykonawczą — Rada Ministrów, władzę sądowniczą — Trybunał Koronny.
Poprzednia wersja
Władzę ustawodawczą w Księstwie Sarmacji sprawuje Sejm, władzę wykonawczą — Rada Ministrów, władzę sądowniczą — Książę i organy powołane ustawą
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Konrad Friedman
Posty: 1420
Rejestracja: 12 gru 2014, o 13:34
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Srebrny Róg

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Post autor: Konrad Friedman » 3 paź 2017, o 17:41

Podział jest przede wszystkim niekonsekwentny i nieprawidłowy. Książę ma istotne uprawnienia w egzekutywie, co jest sprzeczne z duchem konstytucji.

Stąd należy się zastanowić, najlepiej w referendum, co tak właściwie ma robić Książę, czy bardziej panować czy rządzić. Jeżeli ma to być funkcja honorowa i ceremonialna, to należy usunąć znaczną część prerogatyw książęcych. Jeżeli ma być jednym z ośrodków realnej władzy, to należałoby dopisać Księcia do władz wykonawczych.
Obrazek
[gotyk]/—/ Konrad J. bar. Arped-Friedman

Kanclerz[/gotyk]
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Laurencjusz
Posty: 5218
Rejestracja: 13 sie 2014, o 23:40
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Gidena
Kontakt:

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Post autor: Laurencjusz » 3 paź 2017, o 22:49

W mojej subiektywnej opinii JKM powinien panować i rządzić. Nie widzę nic złego w tym by Książę łączył pełnienie funkcji ceremonialnych i honorowych wraz ze sprawowaniem władzy realnej.

W osobie Księcia widzę tzw. wentyl bezpieczeństwa tj. osobę, która w kluczowych momentach będzie mogła podjąć ważną decyzję np. w stanach wyjątkowych,stanach zagrożenia dla suwerenności państwa, braku Rządu itp.
Obrazek
(-) Laurencjusz diuk Ma Hi at Atera GIDENA
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Post autor: Hugo » 4 paź 2017, o 12:33

Konrad Friedman pisze:Podział jest przede wszystkim niekonsekwentny i nieprawidłowy. Książę ma istotne uprawnienia w egzekutywie, co jest sprzeczne z duchem konstytucji.
Tym bardziej, że księcia nie ma nawet w tym podziale.
Konrad Friedman pisze:Stąd należy się zastanowić, najlepiej w referendum, co tak właściwie ma robić Książę, czy bardziej panować czy rządzić. Jeżeli ma to być funkcja honorowa i ceremonialna, to należy usunąć znaczną część prerogatyw książęcych. Jeżeli ma być jednym z ośrodków realnej władzy, to należałoby dopisać Księcia do władz wykonawczych.
Konstytucja z 2007 r. tak sprawę regulowała:
Władzę ustawodawczą w Księstwie Sarmacji sprawuje Sejm, władzę wykonawczą — Książę i Rząd, władzę sądowniczą — Książę i niezawisłe sądy.
Myślę, że w obecnej sytuacji, funkcja tylko honorowa i ceremonialna sprawiłaby, że książę byłby tylko kolejnym "szczeblem" na drabince arystokracji. Ale - władza zwierzchnia należy do Narodu.
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Hugo
Posty: 6595
Rejestracja: 21 maja 2010, o 10:31
Gadu-Gadu: 3081508
Lokalizacja: Nadzieja
Kontakt:

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Post autor: Hugo » 4 paź 2017, o 12:34

Laurencjusz pisze:
W osobie Księcia widzę tzw. wentyl bezpieczeństwa tj. osobę, która w kluczowych momentach będzie mogła podjąć ważną decyzję np. w stanach wyjątkowych,stanach zagrożenia dla suwerenności państwa, braku Rządu itp.
W obecnej sytuacji prawnej brak Rzadu byłby stanem wyjątkowym ;) Książę już nie ma uprawnień powoływania Kanclerza, czy RM ("rząd książęcy").
Tomasz Ivo Hugo
książę Sarmacji, król Baridasu i Sclavinii, pan w Grodzisku, suweren Armerii, Athos, Baraniego Pola, Gellonii, Mirii, Morvanu, Nowicji, Sangii, Teutonii, Tropicany, Trzyczaszkowa, Wagarii oraz Złotego Wybrzeża


gg 3081508
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Remigiusz L.
Posty: 639
Rejestracja: 18 paź 2014, o 21:02
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Grodzisk

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Post autor: Remigiusz L. » 5 paź 2017, o 14:11

Hugo pisze:
Laurencjusz pisze:
W osobie Księcia widzę tzw. wentyl bezpieczeństwa tj. osobę, która w kluczowych momentach będzie mogła podjąć ważną decyzję np. w stanach wyjątkowych,stanach zagrożenia dla suwerenności państwa, braku Rządu itp.
W obecnej sytuacji prawnej brak Rzadu byłby stanem wyjątkowym ;) Książę już nie ma uprawnień powoływania Kanclerza, czy RM ("rząd książęcy").
A kiedy zlikwidowano możliwość utworzenia rządu książęcego? :shock:
Remigiusz Vladimirowicz Lwowski von Hochenhaüser
El Dictatore del Distrito de Tropicana
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
RCA
Posty: 6246
Rejestracja: 3 paź 2013, o 14:19

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Post autor: RCA » 5 paź 2017, o 14:17

Remigiusz L. pisze:A kiedy zlikwidowano możliwość utworzenia rządu książęcego? :shock:
Gdy powoływaliśmy Sejm Wielki i Kanclerza z wyborów. I bardzo dobrze, że to zrobiliśmy. Z mojej inicjatywy te przepisy zostały z Konstytucji usunięte. Wypaczały system wyborczy, rozleniwiały polityków, "bo zawsze najwyżej będzie rząd książęcy". Nie. Książę to Książę, rząd to rząd.
Z poważaniem,
hrabia Robert von Thorn
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Remigiusz L.
Posty: 639
Rejestracja: 18 paź 2014, o 21:02
Gadu-Gadu: 0
Lokalizacja: Grodzisk

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Post autor: Remigiusz L. » 5 paź 2017, o 18:23

RCA pisze:
Remigiusz L. pisze:A kiedy zlikwidowano możliwość utworzenia rządu książęcego? :shock:
Gdy powoływaliśmy Sejm Wielki i Kanclerza z wyborów. I bardzo dobrze, że to zrobiliśmy. Z mojej inicjatywy te przepisy zostały z Konstytucji usunięte. Wypaczały system wyborczy, rozleniwiały polityków, "bo zawsze najwyżej będzie rząd książęcy". Nie. Książę to Książę, rząd to rząd.
Dzięki za uświadomienie, jakoś przegapiłem tę zmianę :)
Remigiusz Vladimirowicz Lwowski von Hochenhaüser
El Dictatore del Distrito de Tropicana
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

Awatar użytkownika
Roland
Posty: 4295
Rejestracja: 1 lut 2013, o 23:19
Lokalizacja: Złoty Gród

Re: Art. 4. [Podział władzy]

Post autor: Roland » 6 paź 2017, o 08:31

Pomysł z pytaniem w referendum o rolę Księcia jest nieco dziwny, w sytuacji gdy mamy jasno określoną rolę monarchy w ustroju państwa, a jego kompetencje są jasno określone w prawie. Brzmienie konstytucji w tym zakresie po prostu należy dostosować do realiów prawnych. Zatem dopisać do władzy wykonawczej i sądowniczej.
[dwa](—) Roland hr. Heach-Romański,
Główny Architekt Konsulatu, były funkcjonariusz,
płodny artysta, a także oddany systemowiec|ObrazekObrazekObrazekObrazek[/dwa]
Nikt jeszcze nie polubił tej wypowiedzi

ODPOWIEDZ

Wróć do „Rozdział I KSIĘSTWO SARMACJI”