Poważany Panie Przewodniczący!
Możliwość edycji wypowiedzi przez bazę danych jest zawsze możliwa. Z tym zastrzeżeniem uprzejmie informuję, że wedle mojej najlepszej wiedzy — to jest informacji, jakimi dysponuję — wypowiedź będąca przedmiotem wniosku Pana Przewodniczącego była edytowana tylko raz, chwilę po jej pierwotnej publikacji, co obrazuje poniższy zrzut ekranu. W archiwum Forum Centralnego nie występuje inny ślad interwencji.
Niestety, w okresie między dniami 1 marca a 15 kwietnia 2019 roku archiwum Forum Centralnego na zapasowej liście dyskusyjnej (tak, funkcjonuje taka od czasów rezygnacji z listy dyskusyjnej, lata temu…) uznawało wszystkie przekierowane z forum wypowiedzi za spam. Wobec powyższych dysponuję jedynie skrótami, o znaczących tematach „Raport moderatora na temat spamu dla użytkownika
forum-centralne@googlegroups.com”. Taki skrót dzienny zawiera do 100 początków wiadomości, jak na powyższym przykładzie.
Jakkolwiek pozostaje możliwe, że dana wypowiedź została zedytowana jako ponad setna dowolnego dnia, co nie zostałoby ujęte w takim „zestawieniu spamu”, pragnę zwrócić uwagę Pana Przewodniczącego na to, że w przypadku tej sprawy, wedle mojej najlepszej wiedzy i rozumienia przepisów, to na oskarżonym spoczywa ciężar udowodnienia tego, że podniesiony przez niego publicznie zarzut zedytowania postu był prawdziwy.
Łączę wyrazy szacunku,
